НА ГРАНИ РЕАЛЬНОСТИ

Исследовательский аппарат "Викинг", запущенный в далекий космос в семидесятых годах прошлого века со стартовой площадки НАСА, принес больше загадок, нежели ответов на них. Ученые не только не пришли к единому заключению о том, существуют ли примитивные форме жизни на Марсе; им пришлось столкнуться с целой серией тайн, включая тайну знаменитого "лица".

Как давно известно, таинственное "лицо" (или марсианский Сфинкс) находится в Сидионийском районе Марса на 40.9№ северной широты и 9.45№ восточной долготы. Первые четыре снимка "лица", сделанные в 1972 году автоматическим "Викинг Орбитер", были весьма отчетливыми. "Лицо" представляет собой монолитное циклопическое сооружение длиной 25 километров, 2-километровой ширины и 400-метровой высоты. В сплетении света и теней, порождаемом лучами Солнца, это образование удивительно напоминало лицо гуманоида. Что это? Действительно ли это знак, информация, сообщение, оставленное инопланетянами, или же, как полагают некоторые астрофизики, это естественное каменное образование, принимающее форму лица человека при соответствующем освещении, угле зрения и точке топографического размещения наблюдателя?

Ученые из НАСА считают, что автоматический космический разведчик третьего поколения "Марс Глобал Сервейер", запущенный в космос c целью фотографирования Марса с нижней точки его орбиты, все же выполнит заложенную в него установку, вернется в район Сидонии и решит, наконец, проблему раз и навсегда. Для этого ему придется приблизиться к поверхности красной планеты на 50 километров и сделать серию фотографий "лица гуманоида", продвигаясь с запада на восток. Пока же спутник выполняет свою задачу, эксперты технического отдела НАСА предоставили научно-популярному журналу "Focus" несколько фотографий, способных свидетельствовать как в пользу ученых, утверждающих, что Сфинкс - дело рук разумной цивилизации, так и в пользу их оппонентов, заявляющих, что "лицо" - естественное образование. Пока ученые в очередной раз будут вести дебаты по этому вопросу, журнал предложил читателям сделать собственные выводы.

Итак, "Сфинкс" - это послание инопланетян. Когда фотографии лика Сфинкса впервые были опубликованы в 1979 году сначала в научных, а затем и в популярных журналах, НАСА дало оценку полученным со спутника снимкам: "игра теней и света". Однако уже в том же 1979 году Винсент ди Петро и Грегори Молинар, инженеры-компьютерщики насавского Центра космических полетов, серьезно заинтересовались полученными фотографиями и решили просканировать и увеличить снимки на компьютерах. Вместе с детальным изображением лица Сфинкса на некоторых снимках, к своему изумлению, они обнаружили не менее странные и таинственные изображения, а именно - 5000-фунтовую пирамидальную структуру, которую назвали "D&M Пирамид".

Исследования всех снимков Марса продолжил Ричард Хоглэнд, бывший главный консультант НАСА; именно он и составил графическое послание "братьям по разуму Вселенной" в виде вымпелов, которые вывели в космос (всего 12 штук) космические разведчики "Пионер-10" и "Пионер-11". После тщательного изучения расположения всех находок в Сидонской долине Хоглэнд обратил особое внимание на то, что "лицо" было сориентировано строго с юга на запад цепочкой многогранных объектов явно искусственного происхождения; это ориентирование явно несовместимо с геологическими пластами и наслоениями всей территории долины.

Его открытие отчасти раскрывает тайну Сфинкса: каждую тысячу лет он оказывается сориентирован строго на Солнце лбом и на Землю подбородком. Последователи Хоглэнда не только горячо поддержали его открытие и вывод (все они - солидные ученые с опытом исследований и мировыми именами), но и выдвинули несколько параллельных теорий. Наиболее популярные принадлежат профессору Эролу Торону, картографу и системному аналитику министерства обороны США. В частности, он официально и аргументировано утверждает, что геометрия ландшафта Сидонской долины чересчур специфична и точно выверена относительно расположения на ней объектов (Сфинкс, Пирамида, куполообразный холм), чтобы это могло быть случайностью. Три названных объекта расположены в высотах равностороннего треугольника с длиной стороны 190 километров. Оси Сфинкса и Пирамиды сориентированы точно по меридиану.

На снимках примерно в 25 километрах от Сфинкса отчетливо различимы еще несколько правильных четырехгранных пирамид, удивительно схожих с древнеегипетскими. Еще три пирамиды обнаружены в районе Дейтеронилуса. Так вот, и Торон, и Хоглэнд, производившие математические расчеты, пришли к сенсационному открытию: соотношения сторон треугольных пирамид представляют собой не что иное, как всем известное "золотое сечение". По утверждению экспертов команды Хоглэнда, у них имеются неоспоримые доказательства того, то при строительстве пирамид на Марсе и на Земле использовались одни и те же математические расчеты! Не является ли это хитрой математической подсказкой, оставленной нам инопланетянами? Безусловно, ответят эксперты-исследователи фотографий НАСА, и будут правы.

Самое же убедительное доказательство искусственного происхождения Сфинкса раздобыл доктор Марк Карлотто, автор научного исследования "Марсианские загадки" (1992 г.). Используя особый алгоритм, Карлотто произвел цифровой анализ фотографий "Викинга", на основе чего компьютерно смоделировал лицо Сфинкса в 3-х измерениях. И хотя некоторые специалисты НАСА продолжали утверждать, что данное образование - всего лишь игра светотеней, моделирование лица и изучение его под новыми углами и с применением методики окрашивания изображений во вспомогательные цвета позволили обнаружить и вторую глазницу на затемненной части лица. В глазных впадинах проступили глазные яблоки со зрачками в центре; в едва приоткрытых губах появились зубы, лоб пересекла "морщина". Кроме того, на освещенной щеке явно проступило образование каплевидной формы, напоминающее слезу! Карлотто также использовал фрактальный анализ снимков и дал заключение: "Полученные результаты позволяют мне сделать вывод, что заснятые "Викингом" образования никак не могут являться естественными". На пресс-конференции в НАСА в 1994 году он отметил, что в будущем более современные исследования подтвердят его правоту.

И вот, наконец, мнение группы британских ученых. Проводя свои независимые исследования в конце 90-х годов, Дэвид Пэрси, который утверждал, что более свежую информацию о Сфинксе "и нужно искать поближе к дому", сообщил новую сенсацию: география Сидонской долины является... точнейшей репродукцией ландшафта вокруг Эвбери, графство Вилтшир! Самая прямая и открытая подсказка, оставленная создателями марсианского Сфинкса...

Один из самых убедительных аргументов противников теории искусственного происхождения Сфинкса и пирамид является то, то в наличии имеется всего 4 фотоснимка "лица" в общем ракурсе и издалека. И даже сам Карлотто признает, что по двум из них, сделанным с расстояния в 33000 километров, довольно трудно провести убедительное исследование.

Таким образом, все предположения и моделирования марсианского Сфинкса осуществлялись на основе всего двух фотографий, к тому же полученных с "Викинга" с такими большими искажениями, что их пришлось "профильтровать", используя новейшие технологии, прежде чем рассматривать целесообразность других методов, как это сделал Карлотто. То, что мы видим на снимках, из-за ошибок трансформации вполне может иметь совершенно иной вид, нежели представленный на фотографиях космического робота.

Даже если на снимках запечатлен реальный образ, то самое "точное" математическое доказательство становится бессмысленным, если знать, что наши карты Марса имеют точность лишь до 5-10 километров. Например, в последнем отчете цифро-мозаичного и геологического центра НАСА сказано, что погрешность, допущенная "Викингом", при определении координат "D&M Пирамида", составляет 17 километров! То есть в семь раз больше, нежели величина самой Пирамиды. На сегодняшний день изменения в карты Марса внесены новым космическим исследователем - спутником "Марс Глобал Сервейер", который произвел с орбиты детальную съемку Красной планеты с точностью до нескольких метров.

Представитель НАСА заявил, что последняя серия снимков Марса будет доступна для исследований в этом году. И если среди снимков будут изображения "лица", то они будут изучаться в первую очередь.

Марс с давних времен является объектом самых фантастических вымыслов и гипотез. Вспомните пресловутые "марсианские каналы" или вспышки, которыми марсиане сигнализировали нам о своем существовании! А что можно сказать о еще одном гигантском улыбающемся "лице", смотрящем на нас со дна громадного кратера? Его совсем недавно обнаружили американские астрономы из Техаса...

Нормальные люди при своем взрослении просто обязаны при полной Луне задуматься над смыслом жизни, над проблемой продолжения рода и т.д. Обычно это заканчивается разговорами на тему "откуда берутся дети" и опять-таки - при полной Луне. Впрочем, некоторые отклонения от заведенного уже тысячи лет ритуала все-таки имеются. Некоторых вид полной Луны подвиг на совершенно неожиданный вопрос - а откуда взялась сама Луна? Ответ "Она всегда здесь была" никого не устраивает. Те, кто верит в мудрость наших предков, вспоминают древние легенды, повествующие о "Долунных временах", о том, что "Луна пришла к нам". Те, кто доверят только чистой науке, поддакивают - да, действительно, Луна должна быть моложе Земли, они никак не могли образоваться вместе! Ни одна теория не может объяснить как могли бы возникнуть вместе два примерно одинаковых космических тела вместе. Земля и Луна действительно примерно, точнее относительно одинаковы, все остальные планетные системы гораздо резче отличаются массами центральной планеты и ее сателлитов.

Одним словом, Луна - пришлый элемент на нашем небосклоне. Откуда? Гипотез - от "серьезных" до "не очень" - выдвигалось достаточно много. Мы вспомним только основные.

ЛУНА - ОБЛОМКИ ВРЕЗАВШЕЙСЯ ПЛАНЕТЫ. По мнению некоторых ученых, примерно 4,5 млрд лет назад наша еще юная Земля пережила чудовищное столкновение с объектом, превосходившим по массе планету Марс. Удар по своей силе был столь страшен, что железное ядро врезавшегося тела прошло до центра Земли. Согласно гипотезе, основная часть вещества пришельца как бы сплавилась с земными породами, но какая-то его часть была выброшена в космос в виде раскаленного газа и осколков. Со временем газ остыл и сконденсировался в пылевые частицы, сформировавшими вместе с другими осколками и обломками вращающийся диск, в центре которого находилась Земля. В конечном итоге, под воздействием гравитационного поля и в результате длительных процессов из вещества этого диска и образовалась Луна.
На протяжении нескольких лет специалисты из Колорадского университета под руководством Робина КЕНАПА пытались смоделировать этот космический катаклизм на компьютере. Однако на конечном этапе у них получалось, что вокруг Земли начинала кружиться не одна Луна, а целый рой лун-малышек. И вот теперь, существенно усложнив свою модель и уточнив описание происходивших процессов, ученым удалось добиться, что у Земли образовывается всего один естественный спутник. По словам профессора Калифорнийского технологического института Дэвида СТИВЕНСОНА, выступившего в роли независимого эксперта, этот успех стал важным шагом в понимании того, как сформировалась Луна. Кенап с коллегами построил 27 моделей, воспроизводивших эволюцию состоявшего из разного количества - от 1000 до 2700 обломков диска. Обломки имели в поперечнике от 60 до 700 километров. Исследователи прослеживали орбиты всех обломков, определяя, будут ли они при столкновениях "слипаться" и формировать единственный спутник планеты. Счет на компьютере продолжался до тех пор, пока не оставались один или два спутника. В подавляющем большинстве случаев в итоге возникала одна Луна. В нескольких же случаях возникало два спутника, но один из них оказывался ближе к поверхности Земли и со временем, видимо, должен был упасть на нее. Но у ученых просто не хватило машинного времени, чтобы этого дождаться. [Сообщение ИТАР-ТАСС от 25 сентября 1997].
Проведенное компьютерное моделирование, согласно журналу "Нейчур", показало, что Луна могла сформироваться из выброшенных обломков всего за один год. В принципе, в этом нет ничего удивительного, поскольку, по словам Кенапа, обломки совершали один виток вокруг планеты всего за 7-8 часов, то есть двигались с высокой скоростью. По оценкам ученых, на образование Луны уходило от 15 до 40 процентов выброшенного вещества (остальное падало опять на Землю), а сталкивавшийся с Землей космический пришелец мог по своей массе превосходить Марс в 3 раза. Однако последней точки в работе еще не поставлено. Ученым предстоит справиться с еще одной загвоздкой. Пока у них получается, что после страшного удара Земля начинает вращаться в 2 раза быстрее, чем это могло быть...

ЛУНА - ЗЕМНОЕ ЯДРО. Выдвигалась и такая гипотеза: естественный спутник хотя и образовался от удара с иным космическим телом, но на самом деле тело это навсегда осталось внутри нашей планеты. Но вышибло при этом изнутри Земли ее старое ядро, из остывшей массы которого и образовалась Селена. Прекрасная гипотеза, многое объясняет, в частности - химический состав лунного грунта. Специалисты даже подыскали место нужного удара по нашей планете - в районе Северного полюса. А ударить по Земле могла крупная комета или небольшая приблудившаяся планета, например, гипотетически существовавший ранее Фаэтон...
Однако, эта версия не может объяснить, почему вылетевшее ядро не упало обратно на родную Землю, а вышло почти на круговую орбиту вокруг Земли. Любой космический баллистик подтвердит, что обычное неуправляемое космическое тело такой маневр совершить не может, а земным управляемым кораблям приходится для выхода на круговые орбиты делать несколько управляющих импульсов своими двигателями. Откуда у естественного тела двигатели?..

ЛУНА - СПИСАННЫЙ КОРАБЛЬ.Действительно ли Луна - природное образование? Сегодня ответить на этот вопрос однозначно некоторые специалисты уже не решаются. Американский исследователь Джордж ЛЕОНАРД считает что, когда-то Луна являлась промежуточной топливной и вообще сырьевой базой для инопланетян. Много веков назад эта база потерпела катастрофу, например, столкнулась с головой кометы и после трагедии Луне потребовался капитальный ремонт. Для этого всесильные пришельцы и перевели ее на околоземную орбиту. И теперь восстанавливают сооружения, механизмы и системы под поверхностью Луны. Скрывают ли они свою деятельность от людей? Скорее всего, да. Если внимательно прочитать Библию, можно убедиться, что в древние времена были нередки посещения нашей планеты космитами. Но тогда они делали это открыто, не опасаясь разоблачения со стороны людей с примитивным мышлением. По мере того, как мы прогрессировали, они начали дистанцироваться, наблюдать за нами издалека, а может быть, иногда и вмешиваться в наши дела по своему усмотрению. После высадки на Луну людей скрывать свою деятельность космитам становится все трудней и труднее, но, по мнению Леонардо, истинная поверхность Луны в свое время была замаскирована с помощью пыли, гальки, щебня и искусственных кратеров.

ЛУНА - ОБЕЛИСК ИЛИ ПАМЯТНИК. Обращает на себя внимание несколько удивительных совпадений, относящихся к Луне. Во-первых, она летает по орбите, на которую она не могла выйти самостоятельно (только гипотеза с брызгами слегка пытается опровергнуть это утверждение). Во-вторых, Луна находится на таком расстоянии, что ее угловой размер в точности соответствует угловому размеру Солнца. Могло ли такое совпадение случиться случайно? Мы просто не знаем другого такого примера, но совпадение, согласитесь, удивительное!
А что если Луна - все-таки естественное космическое тело, искусственно водруженное на строго фиксированную земную орбиту? Отбуксировать небольшую планетку (тот же "пропавший" Фаэтон) для могущественных ВЦ пара пустяков. Для чего старались? Столько стараний можно объяснить например тем, что пришельцы не могли быть уверенными, что смогут надолго оставаться рядом с подрастающей земной цивилизацией, и потому они могли задуматься над тем, где бы им оставить для нас нужную "записку". На Земле? Потопы и ветры за тысячи лет сотрут с лица Земли любой указатель. Да и как мы найдем его в нужный момент, когда "подрастем" как цивилизация? Луна в этом смысле идеальное хранилище: даже след ботинка сохраняется на поверхности миллион лет, не говоря уже о каком-либо хранилище знаний. И видна Луна отовсюду, привлекает внимание своей необычностью, и попасть в нужное место этого хранилища знаний человечество сможет не сразу, а только после определенного этапа своего технического развития. Идеальный мемориал, рассчитанный на многие тысячелетия!

ЛУНА - ЖИВОЕ СУЩЕСТВО. Пожалуй, это - самая необычная гипотеза. Впрочем, появившиеся в последнее время предположения о том, что Земля - это саморегулирующийся живой или псевдоживой организм, не исключают того, что у этого "организма" может быть в попутчиках (или попутчицах?) другой "живой организм". Излишне радоваться и надеяться на скорый контакт с разумной Луной не стоит. Нам, мелким существам, трудно будет понять "их", хотя "они", возможно, в космических масштабах тоже мелочь пузатая - по сравнению, например, с живой туманностью или галактикой... Какая гипотеза происхождения Луны вас больше привлекает? До того, как комплексные исследования непосредственно на лунной поверхности ответят на этот вопрос, у нас есть еще время думать и выбирать.

Потеряет ли лунный лик свое таинственное очарование когда ученые окончательно разгадают его происхождение? Не знаю, как будет дальше, но сейчас, в преддверии этой самой разгадки диск Луны выглядит особенно таинственно. Влюбленные всех стран, ловите момент!..