НА ГРАНИ РЕАЛЬНОСТИ

Этот раздел статьи можно было бы назвать “Вместо предисловия” или “Обоснование лозунга: установление правды о Великой отечественной войне, доведение этой правды до широких масс и сохранение её является для нашего народа задачей национального масштаба”.

Начинать статью приходится с комментария, что термин “Великая Отечественная Война” (ВОВ) не признаётся современной зарубежной историографией – согласно последней ВОВ просто часть “Второй мировой войны” (ВМВ). ВОВ действительно часть ВМВ, но является её решающей частью, определившей исход ВМВ, именно Советская армия противостояла один на один на Европейском континенте непобедимой до того немецкой армии, разгромила её и этим спасла человечество от уготованного ему существования по законам богопротивной расовой теории Гитлера.

В термине “ Великая Отечественная Война” отражено выкристаллизовавшееся с начала войны единство, как всех слоёв общества, так и всех народов, проживающих на советской земле. Однако, блистательные победы советской армии, как на Европейском, так и на Азиатском континентах, не устраивали не только врагов, но и союзников. Ведь признать эти победы, – значит, признать победу советского строя, руководства страной и сплочённого им народа.

Первые сведения о событиях ВОВ население получало из газет и радиопередач. По мере накопления этой информации возникала необходимость в систематизации и её изучению. По этому вопросу было принято несколько решений ЦК ВКП(б), и в декабре 1941 г. при АН СССР была учреждена “Комиссия по истории ВОВ”. Затем аналогичные комиссии были созданы во всех республиках, краях, областях, наркоматах, при аппарате ЦК ВКП(б) и в штабах Советской Армии и ВМФ.

Первыми документами, обобщающими опыт войны, были доклады руководства страны. К числу последних документов следует отнести и вышедший в 1944г. первый том трудов “Внешняя политика СССР в период Великой Отечественной Войны”. После окончания войны во многих журналах и книгах публиковались статьи об отдельных операциях и других вопросах ВМВ. К середине 50-х годов появились труды по истории и итогам Второй мировой войны, в которых немецкие генералы спешили отмежеваться от Гитлера и свалить на него всю вину за проигранные ими сражения [1, 2, 3 ]. Несколько позже в военных журналах СССР (“Военная мысль”, “Морской сборник”, “Военный зарубежник”) начали печататься переводы статей английских и американских авторов, касающиеся отдельных вопросов ВМВ. Обобщающие же американские и английские труды нашим читателям были неизвестны.

Первый отечественный капитальный труд под названием “Сборник материалов по истории военного искусства в Великой отечественной Войне” [4] появился в 1955 году, но был малодоступен, поскольку имел гриф “Только для адмиралов, генералов и офицеров Советской армии и Военно-морского флота».

Такой же гриф с началом холодной войны получили упомянутые выше военные журналы. В конце 1955 г. в свободную печать поступили “Очерки истории Великой Отечественной войны”, изданные АН СССР [5]. С конца 50-х годов и до распада СССР издавалась серия “ Военных мемуаров” (до 200 ед.), с 1959 г. было возобновлено издание “Военно-исторического журнала” (ВИЖ). В 1960 – 1963 г.г. вышло шеститомное издание “История Отечественной войны”, с которого , по указанию Н. С. Хрущёва, началось переписывание истории ВОВ (два тома были переизданы).

Н.С.Хрущёв ненавидел И.В.Сталина за смерть своего старшего сына и сам не мог не понимать, что, как вождь он не идёт ни в какое сравнение с И. В. Сталиным. Стараясь, во что бы то ни стало, дискредитировать И. В. Сталина, имя которого было неразрывно связано с величайшими военными победами, Н. С. Хрущёв шёл и на дискредитацию самих побед, заявляя о неоправданных жертвах в начальный период войны, о неподготовленности страны к войне, о “зверствах” энкеведешников во время войны и т.п. Всё это с восторгом встречалось нашими потенциальными противниками и муссировалось ими в ущерб стране. В дальнейшем с приходом каждого нового министра обороны в историю ВОВ вносились определённые уточнения, не менявшие сути, но несколько переставлявшие акценты.

В целях упорядочивания работ по военной истории, повышения их качества и доведения до массового чтения, в начале 1966 г. вышло Постановление ЦК КПСС об учреждении в системе Минобороны всесоюзного “Института военной истории”. Под его руководством и при его непосредственном участии в1964-1974 г.г. была издана многотомная серия (свыше 20 томов) “Вторая мировая война” в исследованиях, воспоминаниях и документах. В 1973-1982 г.г. вышла двенадцатитомная “История Второй мировой войны”. В 1976-1980 г.г. вышла восьмитомная “Советская военная энциклопедия”, в которой большая часть посвящена ВОВ. Последними обобщающими изданиями о ВОВ были однотомная энциклопедия [7] и словарь-справочник [8] . Всего за период 1945-1985 г.г. в СССР было издано около 20 тыс. наименований книг и брошюр о ВОВ.

В указанных изданиях объективно излагается динамика событий ВМВ и ВОВ, но имеет место излишняя политизация и небольшой гиперболизм. При этом главное внимание уделялось чисто военным вопросам (ходу боевых действий, целям проведения операции, эффективному использованию оружия и, особенно, моральному состоянию личного состава) без анализа не только политических, но и стратегических целей воюющих сторон.

Историография бывших союзников и противников СССР в войне – это сложнейший конгломерат различных течений , школ и группировок, объединенный общей идеологией. При этом спецификой историографии каждого из участников войны является истолкование важнейших проблем войны с точки зрения сегодняшних интересов своей страны. По направленности эта историография разделяется на две группы: объективно-доброжелательную и тенденциозно-враждебную, причем, если в первые послевоенные годы по горячим следам войны преобладало первое направление, то с началом холодной войны – второе, ставшее государственной политикой ведущих западных стран. Эта политика осуществляется в США - Центром военной истории при конгрессе, в Великобритании –Исторической секцией кабинета министров, в Германии – Военно-историческим управлением бундесвера, в Японии – отделом управления национальной обороны.

Рассматривая ВМВ как решающее событие ХХ века, страны-участники уделяют ей большое внимание. Так, в США издано 85-томное издание “Армия США во Второй мировой войне”, в Англии – 80-томная “Официальная история Второй мировой войны”, в Германии – 40-томное издание “Германский рейх и Вторая мировая война”, в Японии – 96-томное издание “Официальная история войны Великой Восточной Азии” [7].

Основная направленность доминирующей последнее время тенденциозно-враждебной нашей стране историографии сводится к следующему:
- стремлению снять с империалистических государств ответственность за развязывание ВМВ, переложив её на СССР или, по крайней мере, рассматривать его как соучастника этой ответственности. При этом делается попытка представить нападение Гитлера как вынужденную меру защиты Европы;
- преуменьшению вклада СССР и лично И.В.Сталина в дело разгрома фашистского блока, объясняя победы экономической мощью и организационными возможностями США;
- тенденциозному толкованию источников победы СССР, объясняя последнюю проснувшимся национализмом и забывая, что среди сражающихся были люди двух десятков национальностей, нескольких вероисповеданий и двух рас;
- лживым утверждениям, что СССР в конце войны вводил свои войска в некоторые страны вопреки желанию коренного населения.

Установить истину о политических и военных намерениях воюющих сторон можно только на основании документальных данных. Такие данные начали появляться после рассекречивания архивов воевавших сторон: англо-американских – с конца 80-х годов, советских – с начала 90-х годов. Однако, полная правда о победе СССР в войне не устраивала горбачевско-ельценский режим. Подтверждением сказанного является развернутая в конце 80-х годов коротичевским “Огоньком” фальсификация событий ВОВ и наводнение отечественного книжного рынка с начала 90-х годов, под прикрытием “свободы слова” опусами Резуна-Суворова и Бунича, в которых бездоказательно и мифологически трактуется начало ВОВ. Причем, в декабре 1999 года, эта трактовка повторяется в телепередаче Е. Кисилёва. Под всякими соусами обеляется личность А. А. Власова, части которого в апреле 1945 г. защищали Берлин под командованием немецких генералов. В 1998 году без комментариев по ОРТ демонстрируется английский сериал о ВМВ, в котором битва при Эль-Аламейне приравнивается по значимости Сталинградской, а высадка союзников на Сицилию – битве на Курской дуге и т.п. Не следует забывать также, что с конца 80-х годов до распада СССР вместо теоретического журнала ЦК КПСС “Коммунист” начал выходить журнал “Из архивов ЦК ВКП(б)” под редакцией А.Яковлева, в котором публиковались негативные факты, затрагивающие деятельность КПСС, в том числе и во время ВОВ (возникновение бандформирований, депортация неблагонадёжного населения и т.п.) см. раздел 8 настоящей статьи. В тоже время продолжал функционировать упомянутый выше институт военной истории, остающийся государственным учреждением. К 55 годовщине Победы под его руководством и при его непосредственном участии было опубликовано 23 тома рассекреченных документов (Государственного Комитета обороны, Ставки верховного главнокомандования, наркоматов обороны и военно-морских сил и других государственных и военных учреждений), свыше 200 трудов, касающихся ВОВ и четырёхтомник “Великая отечественная война 1941-1945 г.г.”. Несомненный интерес представляет и выпущенные издательством “Международные отношения” “ Очерки истории российской внешней разведки” под редакцией Е.М.Примакова (к 2000 г. вышло четыре тома). К сожалению, все перечисленные труды, кроме последнего, изданы мизерными тиражами и проигнорированы СМИ. Лишь незначительная часть работ Института военной истории была опубликована в Военно-историческом журнале. Этот патриотический журнал, освещая военную историю периода от феодального общества до середины ХХ века, издаётся шесть раз в год тиражом 5 тыс. экземпляров. Из изложенного видно, что при сложившейся ситуации, подавляющая масса населения страны и, прежде всего, молодежь не может знать всей правды о ВОВ. Рассекреченная документация не могла быть учтена в советских изданиях (т.е. до 1990г.), а последующая за ней преподносится с англо-американской подачи, подтачивающей корни наших побед. К сказанному следует добавить следующее. Одним из аспектов государственной горбачевско-ельцинской политики было “втискивание” СССР со спецификой его истории в рамки европейской цивилизации, сложившейся в совсем других условиях. Для достижения этой цели была развернута широкая пропагандистская компания: с одной стороны – гиперболическое восхваление “достоинств” западной цивилизации, а с другой – разрушение социально-политических, духовных и культурных ценностей, присущих не только советскому строю, но и вековой русской государственности, т.е. ставка делалась на размывание того фундамента, на основе которого страна успешно развивалась, побеждала, крепла и достигла своего величия, став сверхдержавой, фундамента, позволившего объединить и сплотить народы разных национальностей, религий и слоёв общества. Делалась попытка создать на смену уходящему поколению человека “новой формации”, т.е. безродного космополита, признающего только власть денег (а, конкретно, доллара) и стремящегося достичь личного комфорта любыми средствами, не понимающего кто его настоящий враг, а кто друг и, тем более, что нужно предпринять для обеспечения безопасности его страны, а, следовательно, и его самого. Технология достижения поставленной цели была тщательно разработана и реализовалась следующим образом. С конца 80-х годов отечественный книжный рынок был перегружен (под прогрессивным лозунгом “свобода слова”) наряду с враждебной СССР переводной и белоэмигрантской литературой, поносящей как И.В.Сталина и его соратников, так и русских царей, особенно Ивана Грозного, Петра Великого и Екатерину Вторую. Для последней цели широко использовались опусы польского писателя Казимира Валишевского (1849 – 1935 гг.), охарактеризованных в одном из первых русских энциклопедических словарей (братьев Грант), как перегруженные бытовыми подробностями и не представляющие научной ценности. Постепенно, но в возрастающем масштабе, в компанию по фальсификации русской истории включились СМИ, причём особенно усердствовали неизвестные доселе журналисты, публицисты, литераторы и лица, обиженные советским режимом. Слово предоставлялось даже буржуазным националистам и бывшим власовцам. Выше, на основании фактического материала было показано, какое большое внимание недруги нашей страны уделяют фальсификации ВОВ. Из сказанного же сейчас видно, зачем они это делают: - потому, что победа в ВОВ пока ещё не может быть забыта народами и является самым убедительным доказательством жизнеспособности, как советского строя, так и русской государственности. Это утверждение пытаются опровергнуть ссылкой на распад СССР, что является передержкой. За конкретный исторический период истории СССР ( 1921 – 1945 ) была точно сформулирована цель страны, вытекающая из сложившейся международной обстановки – обеспечение её выживания (т.е. готовности к войне, обеспечения неприкосновенности её границ и уничтожение врага на его территории). Намеченная цель была достигнута, причём при самых неблагоприятных для страны условиях. Послевоенный период протекал в других условиях, чем довоенный и для него должны были быть правильно сформулированы свои цели, что новым руководством страны не было сделано. Дальнейшее рассмотрение данного вопроса выходит за рамки настоящей статьи.

Из всего изложенного явствует, что доведение всей правды о ВОВ до широких масс нашей страны, и, прежде всего, до молодёжи, является в настоящий момент задачей государственной важности.

Ниже, на основании рассекреченных архивов воюющих сторон, делается попытка представления обновлённой трактовки основных событий Второй МВ и ВОВ и на её основе – опровержения имеющей место дезинформации об этих событиях. При этом, приведенный цифровой материал кроме снабжённого специальной ссылкой, соответствует данным источника [7] прилагаемого перечня.

Если спросить любого гражданина СССР, родившегося до окончания ВОВ, кто начал ВМВ и ВОВ, то он, не задумываясь, ответит, что Гитлер. В настоящее же время возможен и такой ответ: “два диктатора – Сталин и Гитлер, борющиеся за мировое господство”. Можно услышать и следующее: “Сталину со всех сторон кричали, что на него нападут, указывали даже дату, но он не реагировал”.

Аргументированное опровержение перечисленных мифологических утверждений следует начать с анализа вопроса, почему не мог состояться альянс Англия-Германия. Располагая информацией “Ультра”, английское руководство имело возможность объективно оценить экономический, научно-технический, моральный и военный потенциал Германии. Оценка сводилась к следующему.

Проводимая Германией с 1933 г. государственная политика (цель – мировое господство) основывалась на разработанной нацистами (Гитлром, Гессом, Гиммлером, Розенбергом, Войтманом и др.) расовой теории, включающей: положения англо-французского обоснования законности колониализма, социал-дарвинизма и мальтузианства, а также древнегреческий миф об Атлантиде. Согласно Платону, в Атлантическом океане на параллели Гибралтара был остров или материк, заселённый народами самой высокой цивилизации. Во время землетрясения остров-материк ушёл на дно, но часть его населения спаслась и в конечном итоге попала в Северную Европу, где растворилась в среде местного населения. Задачей немецкого государства является отбор по антропологическим признакам потомков бывших атлантов и путем селекции выявление людей, имеющих право стать истинными властелинами мира. С этой целью стали создавать войска СС, куда брали только людей, удовлетворяющих ряду специальных требований: по росту – не менее 185 см (сам Гиммлер имел рост около 190 см), пигментации глаз и волос, строению черепа и т.п. Антиподами арийской расы гитлеровцами считались евреи и цыгане, не выполняющие, по мнению гитлеровцев полезной для общества работы и живущие за счет эксплуатации, мошенничества и обмана. Практические шаги по достижению поставленной цели вначале сводились к еврейским погромам и стерилизации “неполноценного” немецкого населения (в Германии было стерилизовано около 400 тыс. “неполноценных” немцев). Такой путь, однако, показался гитлеровцам слишком долгим и они приступили к разработке методов промышленного уничтожения населения оккупированных ими стран.

Намерения Гитлера совпадали с интересами германских промышленников, и ещё в 1933 г. в стране был утверждён “Генеральный совет германской экономики”, в состав которого наряду с представителями власти (в частности, председателя рейхсбанка Шахта, начальников главных административно-хозяйственных управлений вермахта и частей СС генерал-майора Томаса и обергруппенфюрера Поля) входили также представители крупных концернов Круппа, Тиссена, Шредера, Сименса, Боша и др. Таким образом, с первых дней существования фашистского рейха, в нём осуществлялось государственное управление экономикой, что не имело место в Англии и Франции. Гитлеровское правительство предоставляло отечественным монополиям значительные финансовые субсидии, закрывало немецкий рынок для товаров других стран, давало вывозные премии за экспорт немецких товаров, принуждало мелких и средних предпринимателей к объединению с монополиями. В знак благодарности за предоставленные льготы германские “Объединение промышленников немецкого Рейха” и “Объединение немецких работодателей” подписали документ, согласно которому каждый предприниматель обязывался отчислять определённую сумму от своих доходов в фонд национал социалистической партии (НСП). С 1934 г. Германия, под видом оказания экономической помощи менее развитым странам, начала проводить в отношении их экспансивную экономическую политику, делая их зависимыми от себя, при этом имели место контроль вывоза валюты из страны и проводились, так называемые, “специальные операции”, имеющие целью ослабление курса валюты своих потенциальных противников. Было очевидно, что Германия ведёт экономическую подготовку агрессии.

Уместно напомнить, что указанного уровня экономического развития Германия достигла с помощью её бывших противников (планы Дауэса и Юнга времён 20-х годов). На деньги же, получаемые НСП от собственных монополистов, административно-хозяйственное управление СС приступило в 1935 г. к разработке глобальной системы лагерей смерти, а после оккупации других государств – к вывозу из них “перемещённых лиц” для рабского труда, сырья, продовольствия и культурных ценностей.

Англия располагала сведениями о высоком научно-техническом потенциале Германии: о работах в области подводного кораблестроения, реактивной техники, неконтактного оружия, средств обнаружения воздушных и морских целей, синтетических материалов и др. В 1938 г. немецкими учёными Ганом и Штрассером была установлена принципиальная возможность расщепления атома, что открывало путь к созданию сверхмощного наступательного оружия. При этом многочисленные ранее по этому поводу публикации в Германии прекратились. Конечно, это мог быть и “блеф” Гитлера о “новом оружии Германии”, но могло быть и опасным сигналом. Зная намерения Гитлера, нельзя было допустить, чтобы такое оружие раньше других попало в его руки. В части морального потенциала Германии следует отметить, что она вела в своих интересах интенсивную идеологическую войну, в основе которой лежал постулат Геббельса о том, что в самую чудовищную ложь при её многократном повторении поверят скорее, чем в истинную правду. При этом гитлеровская пропаганда имела трёхфазовую схему: - для внешнего мира: (принцип – покоя на земле не будет, пока существуют большевизм и евреи); - для своего народа: (Гитлер: “я освобождаю человечество от химеры, именуемой совестью”); - для страны, которая в настоящий момент интересует Германию: (“последние исследования показали, что Ваш народ может быть причислен к арийской расе”).

За Гитлером пошёл почти весь немецкий народ, большая часть австрийцев и значительная часть североевропейских народов. С началом ВМВ немецкая пропаганда стала усиленно “поносить” союзный блок, называя англичан и французов “зажравшимися плутократами и торгашами”, а США после вступления их в войну – ещё и “страной мирового еврейства”, приводя в качестве доказательства, соотношение между христианскими храмами и синагогами в Нью-Йорке: синагог, согласно немецким листовками было в несколько раз больше. Правительства Англии, Франции и, особенно, США, где было сильно влияние сионистских кругов, немецкая идеология не устраивала.

Больше всего Англию пугал военный потенциал Германии, промышленность которой была перестроена на военный лад, армия отмобилизована, личный состав, одурманенный гитлеровской пропагандой, рвался в бой. Положение англо-французского блока качественно было хуже, чем во время Первой мировой войны, так как вместо союзника – царской России, на восточных границах Германии находился СССР, который не только был нейтрален, но и имел торговый договор с Германией.

Из приведенной выше информации, которой Англия владела уже к сентябрю 1939 г., она поняла, что намерения Гитлера смертельно опасны для неё и что все договоры с ним – это ловушка, которая в нужный для немцев момент захлопнется.

Перейдём к вопросу – кто конкретно начал ВМВ и ВОВ? Хроника событий сводится к следующему: 1 сентября 1939 г. Гитлер напал на Польшу, а 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии, что было расценено советской стороной как “ развязывание англо-французскими империалистами ВМВ” . Польша пала 17 сентября, после чего началась “странная война”, в ходе которой на франко-германской границе военные действия фактически не велись, а Германия оккупировала Данию и Норвегию, а также улучшила положение своих и итальянских сил на юге Европы. 9-го мая 1940 г. “странная война” закончилась: германские войска обошли с севера французскую линию обороны “Мажино” и последовательно оккупировали Бельгию, Голландию, Люксембург и вошли в Париж. 22 мая был подписан пакт о капитуляции Франции. Английский экспедиционный корпус и некоторые части французской армии срочно эвакуировались на английское побережье. С лета 1940 г. до 21 июня 1941 г. велась воздушная битва за Англию. В ночь с 21 на 22 июня 1941 г. Германия напала на СССР, а 22 июня утром Гитлер выступил по радио с “Обращением к народам Европы”, в котором заявил, что, располагая точными данными о готовящемся нападении на Германию советских войск и последующей оккупации ими всей Европы, он, в целях спасения человечества от “красной чумы”, отдал своим войскам приказ о нанесении превентивного удара и что в настоящее время вермахт громит советские войска по всей линии границы. Обращение было без комментариев повторено почти всеми радиостанциями и газетами Европы. Лживость утверждения Гитлера о намерении нападения СССР на Германию опровергается дневниками Геббельса, в которых говорится об уверенности Гитлера в том, что СССР не намерен нападать на Германию в ближайшее время [15], фактом подписания Гитлером в декабре 1940 г. директивы № 21 (план Барбаросса ) о нападении на СССР [16], мемуарами Шелленберга, в которых описывается к каким ухищрениям прибегала гитлеровская разведка, чтобы заставить поверить СССР в то, что вермахт готовится напасть на Англию [17]. И, наконец, приказами Наркома обороны СССР, оговаривающими планы боевых действий западных пограничных военных округов по состоянию на июнь 1941 г., из которых следует, что нападение на Германию со стороны СССР не планировалось [18],[19].

Согласно упомянутым дневникам Геббельса, Гитлер намеревался договориться с Англией на следующих условиях: она остаётся “владычицей морей”, а Германия - континентальной Европы.

Результатами указанного намерения Гитлера явились: - упомянутая выше “странная война”; - предоставление возможности английскому экспедиционному корпусу без потерь переправиться из Дюнкерка в Англию; - речь Гитлера от 1 августа 1940 г., в которой содержался явный призыв к Англии о прекращении войны с ней; - замена нескольких “больших” (600 самолётных бомбардировок “средними” – до 450 самолётов); - отправка в мае 1940 г. второго по германской государственной иерархии человека Р. Гесса в Англию для тайных переговоров.

В Англии действительно имелись влиятельные круги, поддерживающие Гитлера, но они не были осведомлены о наличии информации “Ультра”. Стоящий же у власти У.Черчилль, не сомневался в намерении Гитлера достичь мирового господства, игнорируя при этом христианскую мораль о соблюдении каких-либо договорённостей. Окончательное решение о нападении на СССР Гитлер принял на основании предоставленной ему ложной информации о реальном военном потенциале, устойчивости государственного строя и единстве народов СССР, а также уверенности в том, что успеет либо договориться с Англией, либо разгромить её после завоевания СССР – “колосса на глиняных ногах”, на что потребуется всего несколько месяцев. О том, что Гитлера обманывали (т.е. по существу о том, что его решения принимались на основании ложной информации), он заявил 6 февраля 1945 г. на секретном заседании Тайного государственного совета, в состав которого входили гауляйтеры, рейхсляйтеры и высшие чины СС и НСП.

Из изложенного видно, что утверждение о стремлении И. В. Сталина к достижению СССР мирового господства, является мифом, основанным “на сдвиге фазы” времён Гражданской войны (когда Л. Троцким велись разговоры о всемирной пролетарской революции на конец 30-х годов). Однако, цели и задачи войны трансформируются в её ходе в зависимости от складывающейся обстановки и поэтому нельзя исключать того, что занявший с начала войны выжидательную позицию, И. В. Сталин “ждал своего часа”, как это делал и У.Черчилль ещё до войны. Однако, никаких документальных данных в отношении перспективных намерений И. В. Сталина найти, несмотря на тщательные поиски, пока не удалось. Таким образом , очевидно, что как ВМВ, так и ВОВ начала Германия при попустительстве англо-американско-французского блока.

На фоне всего изложенного, рассмотрим вопрос о том, почему нападение Германии на СССР 22 июня 1941г. оказалось для него неожиданным.

СССР был связан с Германией двусторонним договором о ненападении, нарушение которого без предварительного разрыва дипломатических отношений и последующего объявления войны было бы вопиющим нарушением международного права.

Нападение Германии на СССР означало бы ведение ею войны на два фронта, что противоречило опыту Первой МВ и высказываниям немецких военных теоретиков Бисмарка, Клаузевица, Мольтке. Кроме того, по достоверным данным внешней разведки СССР, Германия не готовилась к ведению боевых действий в зимних условиях, что обязательно должно было иметь место при ведении войны с СССР.

Кроме того, СССР, как было указано выше, срочно вводил в строй и дорабатывал новую военную технику и каждый мирный день играл большую роль.

Огромное значение имело и то обстоятельство, что все полученные до сих пор (в том числе и из источников, считавшимися достоверными) сообщения о дате нападения Германии на СССР оказались ложными.

И самое главное: СССР не знал о докладной записке гроссадмирала Редера о том, что при имеющихся в Германии силах и средствах, операция “Морской лев” не может быть успешно проведена и соответственно, об отказе Гитлера от проведения её. Англия благодаря информации “Ультра” знала об этом. При этом немецкая и английская разведки сосредоточили все усилия на том, чтобы убедить СССР в скором начале операции “Морской лев”.

К сказанному следует добавить, что в Англии в то время среди её провинций Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии имели место сепаратистские движения за государственную самостоятельность, что, как было известно, широко использовалось немецкими спецслужбами в своих интересах (высказывалось предположение, что именно это обстоятельство позволило английской разведке заманить Гесса в ловушку) и способствовало укреплению мнения в СССР о намерении реализации немецкой стороной операции “Морской лев”.

Руководство страны и военное командование СССР были достаточно осведомлены о накопившихся на границе страны силах немецкой стороны, но допускали, что часть из них предназначена для использования операции “Морской лев”. Сложившаяся ситуация имела для советской стороны три альтернативы: - нанесение превентивного удара, как это предлагали А. М. Василевский и А. Ф. Ватутин, - объявление в войсках готовности №1, как рекомендовали Г. К. Жуков и С. К. Тимошенко, - продолжение выжидательной позиции.

Реализация первой из перечисленных альтернатив, означала начало войны с ярлыком агрессора, второй – как минимум разрыв дипломатических отношений, третий – известный риск, компенсирующийся тем соображением, что в данный момент отмобилизованная немецкая армия сильнее советской, но силы последней возрастают с каждым невоенным днём. Таким образом, в сложившейся военно-политической обстановке и при реально имеющемуся уровню информации, действия советского правительства в июне 1941 г. представляются обоснованными

Действия же Англии в это время сводились к следующему. Получив по каналу “ультра” точную дату нападения Германии на СССР, т.е. удостоверившись, что начало войны неизбежно, она по всем имеющимся у неё каналам спецслужб, стала доводить эту информацию до СССР. Какими соображениями Англия при этом руководствовалась, подлежит ещё дальнейшему уточнению, но по данным той же “Ультра” ей было известно, что СССР ей не верит.

22 июня 1941 г. произошло окончательное размежевание сил и трансформация трёх антагонистических блоков в два. Историко-геополитические корни этого размежевания приведены в многоплановом сочинении В. В. Кожина “Загадочные страницы истории ХХ века” [20]. Для данной же статьи важно то, что субъекты блоков Англия – США с одной стороны и СССР – с другой, несмотря на принципиальные расхождения некоторых своих интересов, сумели локализовать их, выделить общую цель и на базе этого создать дееспособную регулируемую систему вооруженных сил, целенаправленно и бескомпромиссно борющуюся с общим врагом. Созданию этой системы, принесшей в конечном итоге победу, человечество обязано, прежде всего, мудрому руководству создавшегося блока -–главам правительств СССР, США и Англии.

Второй блок по структуре принципиально отличался от первого. В него входили государства, во главе которых стояли два диктатора и император, каждый из которых действовал в своих интересах без согласования друг с другом. Цели войны членов блока не были приведены к общему знаменателю, а действия их функционально не увязаны. Япония под лозунгом “Азия для азиатов” первая нарушила международный “статус-кво”. Во имя создания своей собственной “Сферы процветания Великой Азии” она в 1931 оккупировала Манчжурию, а в 1937 г. начала войну с Китаем. Италия, ведущая захватнические войны в Албании и Абиссинии (Эфиопия), особо не затрагивающие интересы Англии и Франции, не собиралась воевать с последними и вступила в ВМВ только в мае 1940 г., убедившись в “невиданных” победах Гитлера и надеясь поживиться за чужой счёт. С этой же целью, не сомневаясь в быстрой победе над СССР, она объявила ему войну.

Этот вопрос почти не освещался в советской печати, а после 1990 г., как правило, преподносился в искаженном виде и, следовательно, заслуживает особого внимания.

Указанные формирования использовались германским командованием для полевой, охранной, полицейской, строительной, ремонтно-восстановительной и хозяйственной службы.

По специфике своего комплектования эти формирования могут быть разделены на четыре группы:
- сформированные заблаговременно на новых (присоединенных) территориях СССР и ведущие боевые действия против советской администрации, войск НКВД и РККА с момента начала войны и до ее конца (и даже позже), но уже под руководством своих новых хозяев;
- учрежденные во время войны местными националистами на территории некоторых автономных республик с населением, исповедующим ислам (Крымская и Чечено-Ингушская АССР), выступающие против войск НКВД и частей РККА;
- сформированные на оккупированных территориях или за их пределами национальные полевые части, предназначенные для службы в состав вермахта;
- сформированная из военнопленных за пределами СССР для действия в составе вермахта – Русская освободительная армия (РОА).

Общим для всех перечисленных групп формирований являлось то, что они создавались немецко-фашистскими властями или контролируемыми ими главарями буржуазно- националистических организаций. Базой формирования являлось националистически настроенное местное население, “обиженные” властью собственники, антисоветские и уголовные элементы. В начале войны комплектование перечисленных формирований производилось на добровольных началах, с середины войны – с использованием методов принуждения. В частности, для службы в вермахте призывались граждане, имеющие подданство СССР и военнослужащие, что является нарушением ст. 23 Гаагской конвенции 1907 г., согласно которой: “ в ходе сухопутной войны запрещается принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях против собственной стороны”.

К первой группе относятся формирования на территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литвы.

Наиболее глубокие корни имеют формирования на территории Западной Украины. Ещё при распаде Австро-Венгрии (где государственным был немецкий язык) в ноябре 1918 г. была учреждена Западно-украинская народная республика (ЗУНР) со столицей Львов (бывший Лемберг), в состав которой входили Восточная Галиция, Буковина и Закарпатье. Вооруженные силы ЗУНРа, называемые УСС (украинские сечевые стрелки) были сформированы на базе галицийской дивизии бывшим ее командиром полковником австро-венгерской армии Ковальцем. Согласно Рижскому договору от 18 марта 1924 г. ЗУНР была присоединена к Польше, внутри которой продолжала борьбу за независимость. Из администрации ЗУНР и командования УСС осенью 1921 г. было создано Украинское военное объединение (УВО), деятельность которого корректировалась польской разведывательной службой (Дефензива) и, прежде всего, было направлено на враждебные действия против СССР (ведение разведки, налаживание агентурной сети, распускание слухов и т. д.). В январе 1929 г. в Вене состоялся первый съезд украинских националистов, на котором было учреждено под руководством Ковальца “Объединение Украинских националистов (ОУН). С момента своей организации ОУН имело связи, как с польской, так и с немецкой разведывательными службами. С приходом к власти Гитлера связи стали усиливаться, чему способствовало обещание немецкой стороны о создании самостоятельного украинского государства. После разгрома Польши контакты руководства ОУН с германскими спецслужбами усилились. Имеются достоверные данные о вербовке в разное время ответственными представителями Абвера руководителей ОУН Ковальца, Мельника, Бендеры, Лебедя, Левицкого и др. Однако, в борьбе за власть с первыми лицами руководства Мельником и Бендерой (Ковалец к этому времени был уничтожен советской внешней разведкой), возникли существенные расхождения, что было выгодно немецкой стороне. Налаженные контакты позволили германскому командованию заблаговременно создать в пограничных районах Западной Украины свою агентурную сеть, посты наблюдения и линии связи, а также разместить диверсионные группы. Такая подготовка усилила эффект внезапного удара и облегчила быстрое продвижение частей вермахта вперед. На захваченных территориях германское командование разрешило введение местного самоуправления, осуществляя при этом жесткий контроль. Первым шагом вновь учрежденного самоуправления было формирование карательных подразделений, задачами которых являлось уничтожение в полосе “Варшава – румынская граница” всего неукраинского населения, а также скрывающихся в лесах служащих РККА, евреев и цыган. Фактически самая преступная часть немецкого плана “Ост” выполнялась руками оуновцев. С течением времени местное население начало понимать полную зависимость ОУН от немцев и стало выражать недовольство путем организации самостоятельных партизанских отрядов. Спасая положение один из руководителей ОУН в зоне действия своего “провода” (отряда) объявил войну немцам, не носившую, однако, серьезного характера. Тем не менее, несколько групп, выступавших против немцев наиболее активно, были расстреляны, а сам Бендера на некоторое время исчез. С приближением советских войск к границам Западной Украины, действия немецкого командования и главарей ОУН активизировались: начали создаваться полевые воинские части для вермахта, а в марте 1943 г. была учреждена Украинская Повстанческая Армия (УПА), вооружение, снаряжение и обеспечение которой, взял на себя вермахт. УПА была разделена на Северную, которой командовал А. Мельник и Южную под командованием С. Бендеры. Несколько позже в Северной части появилась еще армия имени Тараса Бульбы. По имеющимся оценкам численность Северной и Южной УПА составляли по 15 тыс., а “бульбовцев” – до 3,5 тыс. человек. При освобождении Западной Украины советскими войсками УПА вместе с немецкими частями сражалась с РККА, после освобождения – с введенными туда частями НКВД, а позднее и с администрацией УССР.

Количественные показатели злодеяний ОУН на территории Западной Украины еще не установлены. Однако, по имеющимся выборочным данным это сотни тысяч уничтоженных поляков, советских военнослужащих, непокорного местного населения, евреев, цыган и лиц других национальностей и сотни сожженных деревень. Ими, в частности, были убиты командующий Первым Украинским фронтом генерал армии Н. Ф. Ватутин и легендарный советский разведчик Н. И. Кузнецов.

С подходом советской армии к границам БССР, немецкое командование руками буржуазных националистов (в основном, привезенных из Германии) пытались создать из местного населения националистические формирования, получившие наименование “Белорусская краевая оборона” (БКО), противостоящие частям РККА. В конечном итоге это свелось к созданию нескольких бандформирований, разгромленных частями РККА летом 1944 г. и полностью ликвидированных частями НКВД в первые послевоенные годы.

Уместно напомнить, что Эстония и Латвия до 1918 г. никогда не были самостоятельными государствами. После победы над шведами, Петр I выкупил их у Швеции, в которую они входили. Ко времени присоединения Прибалтийских республик к СССР (1940 г.), в них усилиями германских спецслужб и буржуазных националистов было создано активное антисоветское подполье, способствующее быстрому продвижению вермахта на восток. Так, только в лесах Эстонии была развернута диверсионная группа “Эрна”, численностью до 1800 человек, а в Финляндии с мая 1941 г. функционировала группа “Эрна-2”, готовящая под руководством немецких инструкторов диверсантов для заброса в Эстонию. Забегая вперед, отметим, что за период войны из состава этой группы было заброшено около 2.4 тыс. диверсантов. В лесах Литвы, имеющей непосредственную границу с Германией, помимо националистических группировок, скрывались части литовской армии, не подчинившиеся правительству.

Литва была оккупирована германскими войсками в последних числах июня, Латвия – в середине июля, Эстония (включая островную зону) – в сентябре 1941 г. Дальнейшие намерения Германии в отношении Прибалтийских республик оговаривались “Планом Ост для Прибалтики”, разработанным Гиммлером и Розенбергом, подписанным Гитлером 5 июля 1941 г. Согласно предпосылкам, заложенным в этот план, 50% населения Эстонии уже достаточно онемечено, в Латвии - онемеченных в несколько раз меньше, чем в Эстонии, а Литва – находится на уровне Польши, где полноценных людей всего 2-3%. Полноценное население подлежит дальнейшему онемечиванию, а неполноценное – отправка на работы в Германию или уничтожению. Освободившиеся площади должны заселяться немецким населением, (забегая вперед, отметим, что в обоснование выполнения этого плана в Литву к середине 1944 г. уже было переселено около 550 немецких семей). Следующей директивой Гитлера от 17 июля 1941 г. все три Прибалтийских республики были включены в качестве отдельных округов во вновь учрежденный рейхскомиссариат “Остланд”, в котором государственным языком был объявлен немецкий. В сентябре 1941 г. в Эстонии и Латвии были образованы из угодных Германии лиц правительства “национального самоуправления”, было сохранено подпольное антисоветское правительство “Фронта национального освобождения”. Забегая вперед, отметим, что как только оно стало выходить за рамки лозунга “смерть большевикам и евреям” и делать попытки бороться за национальные интересы своего народа, оно в 1944 г. было заменено чисто пронемецким.

Первыми шагами вновь образованных правительств новых округов “Остланда” было создание вспомогательных (в помощь немцам) полицейских батальонов и возрождение националистических организаций типа “Омакайтсе” – в Эстонии, “Айсарги” – в Латвии, “Железные волки” и “Лесные братья” – в Литве. Вспомогательные полицейские батальоны были наделены карательными функциями и предназначались, прежде всего, для подавления партизанского движения и действовали совместно с немецкими карателями. При этом вся “черная работа” возлагалась на прибалтов, что часто фотографировалось и снималось на пленку. Кроме “вспомогательных полицейских батальонов” в Каунасе в 1942 г. были создано три так называемых “партизанских полка”, занимавшихся еврейскими погромами на всей территории всех земель “Остланда”. С конца лета 1942 г. в “Остланде” началось также формирование охранных батальонов, предназначенных для действий не только в “Остланде”, но и за его пределами. Всего было сформировано 20 батальонов общей численностью до 8 тыс. человек. Они несли “охранную службу” (под чем понималась, прежде всего, борьба с партизанами) на Украине, в Белоруссии, Югославии и Италии. С конца 1942 г. в германской армии стала ощущаться острая нехватка в живой силе и одним из источников ее пополнения стала Прибалтика. Первой прибалтийской воинской частью, воевавшей против СССР (сентябрь 1942 г., Волхов) стал отдельный эстонский батальон. В дальнейшем прибалтийские подразделения воевали против РККА под Колпино (1943 г.), Новгородом, Псковом и на Украине (1944 г.).

Во второй половине войны, когда советские войска вели бои за освобождение Прибалтики и позднее, когда Прибалтика оказалась в тылу советских войск, активизировали свои действия, находившиеся тогда под контролем Абвера и гестапо упомянутые выше националистические банды. За время войны ими были убиты тысячи военнослужащих и мирных жителей СССР (в одной только Латвии свыше 3,5 тыс.). Действия националистических банд, но уже под руководством английской “Интеллинжент сервис”, продолжались до начала 50-х годов.

Итоги враждебной деятельности прибалтийских националистов против СССР и своего народа, именно своего, поскольку против Гитлера воевало гораздо больше прибалтов, чем за него и среди них было 55 Героев Советского Союза , сводится к следующему:

Эстония. В составе вермахта и частей СС воевало около 30 тыс. эстонцев. Из них около 10тысчбыло убито и почти столько же покинуло родину, бежав с немцами. На ее территории имелось 25 концентрационных лагерей и до 100 тюрем, в которых уничтожено 61 тысяча мирных жителей и 64 тысячи советских военнопленных. 80 тысяч мирных жителей было угнано в Германию на работу, большая часть которых на родину не вернулась (в основном погибли).

Латвия. Было 23 концлагеря, 46 тюрем и 18 гетто. В них уничтожено около 314 тысяч мирных жителей и 330 тысяч военнопленных. На работу в Германию угнано 280 тысяч.

Литва. Функционировало не менее 50 тюрем, концлагерей и гетто, в которых было уничтожено около 370 тыс. местных жителей, около 20 тыс. граждан нелитовской национальности и до 230 тысяч военнопленных, т.е. всего – 700 тыс. человек. На работу в Германию угнано свыше 70 тыс. человек.

За войну в Прибалтике гитлеровцами и их приспешниками было уничтожено свыше 250 тысяч евреев [7].

Специфической особенностью второй группы антисоветских военных формирований являлось формирование их “на месте действия” из националистически настроенного местного населения. К ним следует причислить и действовавшие в прифронтовой зоне и армейских тылах банды уголовных элементов (их было 1-2% от общего числа банд-формирований). Ликвидацией указанных формирований занимались внутренние войска и войска отдела борьбы с бандитизмом (ОББ) НКВД СССР.

Подобного рода формирования создавались в Крыму после захвата его степной части германскими войсками из националистически настроенной части татарского населения, находившегося под влиянием турецких спецслужб, связанных с немецкими. Непосредственно после занятия немцами Симферополя в апреле 1941г. туда из Берлина прибыл с соответствующей свитой председатель “Комитета крымских татар”, который организовал интенсивную обработку татарского населения, после чего призвал его к службе в охранных ротах, предназначенные, прежде всего для борьбы с партизанским движением, организованным русско-украинской частью населения Крыма. Комплектование охранных рот проводилось на добровольных началах и прошло успешно. Более того, имеются официальные документы, в которых “актив” татарского населения Крыма обращается к руководству вермахта и самому Гитлеру с просьбой “разрешить” воевать против большевиков. Просьба эта была удовлетворена не сразу, но с весны 1943 г. началась вербовка татар в ряды вермахта. Призванных одевали в немецкую форму и ставили на довольствие, как солдат вермахта. Они проходили краткосрочную подготовку группами по 35 человек и зачислялись в батальоны 17 армии вермахта, держащей три фронта: перекопский, керченский и “партизанский”. Обще количество крымских татар, воевавших в рядах вермахта, составляло до 18 тысяч человек. В марте 1944 г. в Крыму все было подготовлено к учреждению национального самоуправления, но намерение это не было осуществлено благодаря освобождению Крыма частями РККА. В этом же году татары были депортированы в Среднюю Азию.

С начала войны и объявления мобилизации в некоторых автономных республиках Северного Кавказа начались волнения, усиливающиеся с продолжавшимися неудачами советской армии в начальный период войны. Дело дошло до нападения на призывные пункты и неподчинение местным властям. Особенно это относилось к горным районам, куда для наведения порядка были срочно введены войска НКВД и проведена депортация части населения. Согласно официальным данным в период с сентября 1941 г. по январь 1942 г. было депортировано в Среднюю Азию: из Чечено-Ингушской АССР – 819 человек, из Краснодарского края – 37723, из Кабардино-Балкарской АССР – 5803, из Северо-Осетинской – 2415, из Дагестанской АССР – 7306, из Калмыцкой АССР – 5843, Ордженикидзевского (Ставропольского) края около 7000 и Ростовской области – 38288 человек [34]. В гиперболизированной трансформации приведенные выше цифры муссируются как в зарубежных, так и в сегодняшних отечественных источниках как образец бесчеловечности советского режима. При этом забывается, что аналогичная участь постигла 110 тысяч американских подданных японского происхождения в США после нападения японцев на Пирл-Харбор.

Еще до начала боев за Предгорье Кавказа, немецкое командование забросило в район Чечено-Ингушетии специально подготовленную в Германии группу, состоящую из представителей “Комитета народов Кавказа” и Абвера, которая развернула активную деятельность по формированию “повстанческих” отрядов. На указанную территорию, кроме того, было заброшено три диверсионных группы, причем одна из них (численностью до 800 человек) была экипирована в советскую форму. Не следует, однако, считать, что большинство коренного населения предгорий Кавказа поддерживало немецкие войска. Наоборот, из местного населения в феврале 1942 г. было сформировано 12 истребительных батальонов и горно-стрелковая дивизия [35]. В то же время, на Северном Кавказе за период 1941 – 1943 г. г. было ликвидировано 963 банд-группы общей численностью 17513 человек, а за первую половину 1944 г. еще 145 групп численностью 3144 человека. С этого же года началась массовая депортация чеченцев, ингушей и частично калмыков и карачаевцев в Среднюю Азию. Земли Чечено-Ингушской и Карачаево-Черкесской АССР были переданы Ордженикидзовскому (Ставропольскому) краю.

Всего же за период 1941 – 1943 г. г. в СССР - в прифронтовых зонах СССР было уничтожено 7161 банд формирований (54130 человек), а в первой половине 1944 г. 1727 групп, численностью 10994 человека [34].

Как уже отмечалось выше, для придания начатой Гитлером ВМВ всеевропейской фашистской направленности, с 1940 г. для вермахта началось комплектование дивизий СС из военизированных фашистских организаций (СД, СА), а затем и из аналогичных элементов оккупированных стран. Всего за войну было скомплектовано 59 дивизий. Собственно немецкие дивизии СС имели патриотически-устрашающие наименования (“Тоденкопф”, “Дойчланд” и др.). Дивизии из населения оккупированных стран имели броские обозначающие названия (см. раздел 5). С 1943 г. начали военные действия дивизия СС, “Галитчина” и батальоны “Остланд”.

В связи с недостатком в живой силе, началось формирование новых подразделений вермахта из военнопленных. Создавались так называемые легионы. В 1942 – 1943 г. г. на оккупированных территориях СССР было создано 7 таких легионов и казачий полк: Эстонский, Латвийский, Литовский, Грузинский, Армянский, Азербайджанский и Туркестанский. Первые три использовались на Ленинградском и Волховском фронтах, следующие четыре – на Закавказском, казачий полк был передан белогвардейскому охранному корпусу, который нес службу в Югославии и Северной Италии(хотя некоторые его подразделения использовались и на советско-германском фронте). Легионы существенно различались как численностью, так и “боевой устойчивостью”. В среднем легион состоял из 8-13 батальонов численностью 750-850 человек. В каждом батальоне имелось три стрелковых, пулеметная, артиллерийская или минометная, а также штабная роты. По боевой устойчивости прибалтийские легионы не уступали немецким войскам. Все же южные, как правило, при первой возможности сдавались или переходили на советскую сторону: видимо поэтому, в состав этих рот включали по 20-30 немецких автоматчиков.

Уместно отметить, что немецкая сторона, подписавшая Женевскую конвенцию в части сухопутной войны, нарушила ее не только в отношении СССР (не подписавшего эту конвенцию), но и в отношении Англии, сформировав из ее подданных Индийский легион. Легион был укомплектован из индусов, взятых в плен в 1942 г. войсками Роммеля в Африке и вывезенных в Германию. Легион состоял из трех батальонов и насчитывал до 4 тысяч человек. Несмотря на договоренность с германскими властями о том, что легион предназначен только для использования в северо-западной части Индии (под лозунгом “освобождение от английского рабства”), он в 1944 г. был направлен на побережье Голландии, где и сдался американским войскам [37].

Предметом особо усердной фальсификации, как зарубежной, так и горбачевско-ельцинской, истории ВОВ является так называемое “Власовское движение”, “Русская освободительная армия” (РОА) и судьба советских военнопленных. В указанной трактовке желаемое выдается за действительность. Согласно строго документальному исследованию [38], история перечисленных вопросов сводится к следующему. В начальный период ВОВ в плен попало до двух миллионов военнослужащих РККА. Они содержались в нечеловеческих условиях и при малейшем ослушании уничтожались. В начале они использовались немецким командованием на тяжелых работах, а после провала блицкрига начали привлекаться к службе в вермахте. У пленных было две альтернативы: или погибнуть в лагере или идти на службу к немцам. При этом военнослужащие подвергались идеологической обработке, доказывающей неизбежность поражения СССР. В сложившейся ситуации, значительная часть военнопленных выбирала второй путь. Для комплектования вермахта подобного рода “добровольцами”, в нем был учрежден “Штаб добровольческих войск”, руководимый генералами Хофманом и Кессельрингом. Работа штаба началась с формирования экспериментальных частей Русской Национальной освободительной Армии (РОА). Первой такой частью была “Бригада Каменского”, разместившаяся в районе Брянск-Локоть, где была организована самостоятельная “Локотская республика”, которой предоставили самоуправление. Республика просуществовала до подхода советских войск, после чего бригада и часть местного населения ушла вместе с немцами. Сам Каменский был расстрелян немцами. Второй экспериментальной частью была бригада Гире-Родионова, которая в конечном итоге вернулась в РККА. Третьей – бригада “Осинтор” (по названию места), возглавляемая белогвардейским полковником Кромиади, расформирована в 1943 г. Одновременно с созданием экспериментальных частей военнопленных, из них также комплектовались батальоны для передачи в полевые части вермахта, несущие службу, в основном, в системе обороны “Атлантического вала”.

Летом 1942 г. командующий Второй ударной армии, попавшей в окружение, генерал-лейтенант А. А. Власов добровольно сдался в плен германским войскам и предложил им свои услуги. Он написал письмо Гитлеру, в котором предлагал подчинить ему все воюющие на стороне Германии русские воинские части, объединив их в Русскую освободительную армию (РОА). В начале предложения Власова не устраивали Гитлера, поскольку он надеялся разгромить СССР силами только Германии. Однако, в связи с осложнением в ходе войны военно-политической обстановки, по настоянию командования вермахта и СС, Гитлер, в конце концов, согласился с необходимостью использования советских военнопленных – “борцов против большевизма” в составе германских войск, как это уже делалось в отношении нерусского населения. Был учрежден “Русский комитет”, в который вошли пленные русские генералы: А. А. Власов (председатель), В. Ф. Малышкин, Г. Н. Жиленовский и Г. А. Зверев. В декабре 1942 г. было объявлено о создании РОА. Была поднята большая агитационная шумиха, начали издаваться миллионным тиражом газеты “Заря” и “Доброволец”, были распространены листовки так называемой “Смоленской декларации” (в действительности написанной в Берлине), членами комитета в оккупированных городах устраивались “встречи с местной интеллигенцией” и т. п. Однако, практически ничего не делалось и Власов с его движением использовались лишь как реклама. Стремительное наступление частей РККА в 1943 г. – первой половине 1944 г. по всему советско-германскому фронту и высадка союзников в Нормандии привели к дальнейшему ухудшению военно-политического положения Германии и заставили ее руководство искать выход из надвигающейся катастрофы. Такой “соломинкой” оказался Власов с его “Русским комитетом”, преобразованным в конце 1944 г. в “Комитет освобождения народов России” (КОНР). Планировалось формирование 10 дивизий. Забегая вперед, отметим, что к началу марта 1945 г. полностью была укомплектована только “Первая дивизия РОА” (числившаяся в штатах вермахта как его 600-сотая дивизия). В стадии завершения комплектования (12 тыс. чел.) находилась его вторая дивизия, а третья начала комплектоваться лишь в конце февраля. Кроме этого, к маю 1945 г. в состав РОА входили: две учебные бригады численностью 11 и 7 тысяч человек, офицерская школа, два центра по подготовке разведчиков и диверсантов, танковая группа (12 танков) и авиационное звено, а также хозяйственные подразделения. Общая численность РОА составляла свыше 50 тысяч человек.

Основной задачей КОНР являлось осуществление намерения военного командования и руководства СС (уже не очень считавшимися с Гитлером и стремящихся, прежде всего, к собственному спасению), остановить, во что бы то ни стало военные действия в Европе. У немцев не хватало бензина для боевых самолетов, но они забрасывали в конце 1944 – начале 1945 г. г. нашу передовую линию листовками с призывом “заключения почетного мира с Германией” во имя сохранения собственной жизни и жизни мирного населения. Немецкая сторона во главе с Гиммлером, (который уже в то время начал вести свою игру) стремилась создать КОНР таким, чтобы его признали союзники. С этой целью гитлеровцы пытались реализовать идею доктора О. Брайтигана (одного из идеологов национал-социализма) о необходимости нахождения “русского Де Голля”. Поскольку имеющейся Власов на эту роль не тянул, то достижение цели всерьез мыслилось таким путем, как, например, похищение К. К. Рокоссовского (он в прошлом подвергался необоснованным репрессиям) или Алексея Толстого (он долго жил за рубежом).

1-ый съезд КОНР состоялся 8 ноября 1944 г. в Праге, но по существу проходил в Берлине. На съезде присутствовало 37 делегатов: 13 бывших генералов и старших офицеров РККА, 9 профессоров, 7 представителей эмиграции, 2 рабочих, 1 крестьянка и 5 представителей национальных образований. На съезде был принят “Манифест”, ругающий большевизм и призывающий к решению военных вопросов мирным путем. “Манифест” был растиражирован и листовки с его текстом стали сбрасываться во фронтовой полосе. На съезде были также учреждены рабочие комитеты и подкомитеты.

Второй съезд КОНР состоялся 17 декабря 1944 г. (на нем присутствовало 102 делегата), а третий – 27 февраля 1945 г. С началом Берлинской операции, личный состав КОНРа и его архив двинулись на запад – навстречу союзникам, однако, архив попал под удар авиации и был уничтожен. РОА фактически полностью поступила под командование вермахта. Первая дивизия РОА воевала вначале на Одере, а затем в Южной Германии. К началу мая она полностью разложилась и численность ее не превышала семи тысяч. Существует миф, что она первой освобождала Прагу. В источнике [38] документально доказано, что этого не было. (Действительно, одна да еще сильно потрепанная дивизия физически не могла этого сделать). Речь может идти только о том, что, спасая свою шкуру, часть дивизии примкнула к воевавшим. Вторая дивизия РОА действовала в Саксонии и сдалась американцам.

В конце войны большая часть власовцев сдалась союзникам и обратилась к ним с просьбой о предоставлении политического убежища. Однако, все они, включая руководство РОА, были переданы Советскому командованию. Руководство РОА было передано суду, следствие закончилось летом 1946 г. и содержало 29 томов. Материалы следствия точно установили, что Власов и его окружение до сдачи в плен не имели претензий к советскому строю и даже наоборот – делали все для его поддержки, т.е. переход их на сторону врага не был связан с какими-либо идейными соображениями, а был обусловлен стремлением к обеспечению личного благополучия. Суд, состоявшийся 30 августа – 1 сентября 1946 г. в Москве, признал Власова и 11 его сподвижников (бывших генералов и старших офицеров РККА) виновными в измене Родине и приговорил их к высшей мере наказания через повешение.

По имеющимся источникам число советских военнопленных, служивших в частях вермахта, составляло от 1 до 1,5 млн. человек. Согласно английскому источнику [39], отнюдь не дружественному СССР, за первые три месяца Нормандской операции, английскими войсками было взято в плен около 12 тысяч, а американскими – до 24 тысяч военнослужащих вермахта из числа советских военнопленных, что в сумме составляло около 10% от общего числа взятых союзниками военнопленных. К концу же войны на занятой союзниками территории находилось около 2 миллионов граждан СССР – военнопленных и вывезенных на работы. Обе эти категории подвергались интенсивной обработке вначале немецких, а затем англо-американских спецслужб. Последние предостерегали их от возвращения на родину. По английским данным [39] в первые два месяца после окончания войны, союзники передали СССР 1,4 млн. бывших советских подданных. Не выданными остались 20% отказавшихся возвращаться и граждане Прибалтийских республик. В дальнейшем, в соответствии с принятыми на себя во время Ялтинской конференции обязательствами все граждане СССР, кроме прибалтов, были возвращены.

Согласно упомянутому выше английскому источнику, передаваемые СССР бывшие военнопленные брались под усиленную охрану и конвоировались в “неизвестном” направлении. Действительно, часть (но далеко не все) военнопленные “подвергались госпроверке”. По опыту ВМВ руководство страны ранее, чем рядовые граждане, находящиеся в стадии победной эйфории, почувствовало дыхание “холодной” войны и в сложившейся обстановке, госпроверка была действительно необходима.

В сегодняшних зарубежных и отечественных СМИ советский режим, а по инерции и сегодняшние коммунисты, изображаются как гонители религии и разрушители храмов. До начала 30-х годов подобные утверждения имели основание. Однако уже в середине 30-х годов гонения на религию прекратились, причем соответствующие указания по этому вопросу за подписью И. В. Сталина были направлены в органы НКВД. К началу 40-х годов отношение церкви и государства стали вполне лояльными.

Сразу же после выступления В. М. Молотова 22 июня 1941 г., митрополит всея Руси, Московский м Коломенский Сергий обратился с воззванием ко всем православным страны с призывом выполнения священного долга – защиты своего отечества. 26 июня в Богоявленском соборе г. Москвы был отслужен молебен “о даровании русскому воинству победы над чужеземными захватчиками”. Было объявлено, что Родина в опасности и брошен призыв : “все могущие – в ряды защитников Родины, ее исторических святынь и независимости”. В конце 1941 года митрополит обратился к архипастырям и приходским общинам русской православной церкви с воззванием о сборе средств на строительство танковой колонны им. Дмитрия Донского, и к 25 годовщине Октябрьской революции для этой цели было собрано свыше 8 миллионов рублей и несколько килограммов золотых и серебряных вещей. В дальнейшем митрополит обращался к народу с патриотическими воззваниями не менее 20 раз. В мае 1943 года Русской православной церковью в Москве был организован всеславянский митинг, на котором было принято обращение ко всем братьям-славянам о совместной борьбе с общим врагом. В этом же году при СНК СССР был создан Совет по делам религиозных культов. 5 августа 1943 года состоялась встреча И. В. Сталина с верховным руководством Русской православной церкви митрополитом Сергием, после которой было принято свыше 10 постановлений, касающихся различных сторон деятельности религиозных общин. В частности, через штаб партизанского движения была налажена связь с находящимся в оккупации населением. При этом велась острая борьба с религиозными группами, сотрудничающими с оккупационным режимом. Таковыми были некоторые католические приходы в Литве, лютеранские – в Латвии, украинская униатская и православная автокефальная церковь, некоторые православные миссии и секты. Проповеди и воззвания православных митрополитов распространялись среди населения оккупированных территорий. Сотрудничавшие с немцами священнослужители отлучались от церкви и предавались анафеме. Сотни православных священнослужителей совершали героические поступки во имя Родины, вплоть до непосредственного участия в партизанских операциях. Во время войны оккупанты уничтожили и повредили около 1670 православных церквей и свыше 1260 других культовых зданий. Большое значение сыграло обращение Русской православной церкви к румынскому воинству (страна на 90% православная) с призывом перехода на сторону РККА, а также к сербам, черногорцам, болгарам и грекам. Построенная на собранные церковью средства танковая колонна им. Святого Дмитрия Донского отбыла на фронт 22 марта 1944 года. Большой личный вклад в дело организации народных масс на борьбу с чужеземными захватчиками, помимо митрополита всея Руси Сергия (умершего в 1943 году) внесли также митрополит Ленинградский и Ладожский Алексий и митрополит Киевский и Галицкий Николай. Так, в осажденном Ленинграде работали церкви, в которых оказывалась посильная помощь населению и читались патриотические проповеди. К 27 годовщине Великой Октябрьской революции православная церковь передала правительству 200 миллионов рублей. Свыше 5000 служителей были отмечены правительственными наградами.

С призывом к мусульманскому населению СССР о вступлении в ряды защитников Родины, в первые дни войны выступило Центральное мусульманское духовное управление страны. Муллы волжских народов, Кавказа и Средней Азии обратились к своим единоверцам с призывом о вступлении в РККА и борьбе с неверными. Немцы при подходе к районам СССР с мусульманским населением пытались выдавать себя за сторонников ислама, а СССР – за его поработителя. Эти попытки были отвергнуты Съездами мусульманского духовенства в Уфе (1943г.) и Ташкенте (1944г.). Проводимая немцами пропаганда имела некоторый успех среди чеченцев и крымских татар.

Коварные по отношению к славянским народам действия проводил Ватикан. Несмотря на массовое уничтожение гитлеровцами своих единоверцев (поляков, чехов и т. д.), Ватикан втайне был на стороне Гитлера и официально не примкнул к нему лишь из нежелания ссориться с Англией, Францией и США. С начала ВОВ, по указанию Папы Римского Пия XII, в Ватикане была создана (под руководством бывшего Папского нунция в Литве Луиджи Санто) “Комиссия по борьбе с коммунизмом”, в которой готовилась (в том числе и из вывезенных с оккупированной территории священнослужителей) специальная агентура для действия в СССР. Целью подрывной деятельности было возвращение православия в лоно единой церкви, направляющей свои действия на “борьбу с большевизмом”. Совместными действиями Ватикана и гитлеровцев на некоторых оккупированных территориях создавались анти-советско-антправославные организации. По официальным данным службы “СМЕРШ” засланная Ватиканом агентура была обнаружена в Выборге, Барановичах и других городах. С 1943 года Ватикан начал регулярные радиопередачи на СССР подрывного характера. В этом же году по инициативе Папы в Риме был создан Комитет русских военнопленных, ставивший целью соответствующую их идеологическую обработку. После окончания ВМВ Ватикан занялся созданием тайной сети по переправе немецких военных преступников в Южную Америку.

Гитлер, согласно дневникам Геббельса, “ненавидел христианство, связывающее человека схоластическими догмами и уродующее в нем все благородное”. Расовое учение Гитлера является антихристианским, чего не мог не понимать Ватикан.

Одним из самых спекулятивных вопросов при фальсификации истории ВОВ является вопрос о понесенных в ходе ее людских потерях СССР. Через СМИ народу вдалбливается, что СССР выиграл войну “завалив противника трупами и залив землю кровью” и что виноват в этом не столько противник, сколько руководство страны и ее политический режим. Не малую роль в таких утверждениях сыграл Н. С. Хрущев, стремящийся любой ценой скомпрометировать И. В. Сталина.

Утверждение о существенном превышении людских потерь СССР по сравнению с немецкими , основано на ошибочной аргументации и некорректности сопоставления, поскольку потери сторон исчисляются по разным методикам[43]. Так предполагается, что потери советской стороны могут быть определены как разность народонаселения за вычетом родившихся за этот период. По последним данным это соответственно 195, 170, 13 млн., т.е. потери должны составлять 38 млн. (по А. И. Солженицину – даже 44 млн.). Однако, определенные таким образом потери не учитывают: убыли гражданского населения за счет естественной смерти (по оценке специалистов – 13,7 млн.), эмиграции из СССР (включая бежавших с немцами предателей из числа местного населения), причисления к числу военнопленных лиц мужского пола от 15 до 65 лет (10 млн.), вывезенных, согласно инструкции Розенберга, на работу в Германию и не вернувшихся по разным причинам из плена (15 – 20%, от общего числа военнопленных), погибших по другим причинам, связанными с войной (при бомбежках, артобстрелах, от голода в блокадном Ленинграде и т.п.), уничтожения коренного населения карательными органами противника (по плану “Ост” подлежало уничтожению до 30 млн. коренного населения европейской части СССР).

Как видно из изложенного, примененный выше метод подсчета потерь, позволяет определить общую убыль населения СССР, но отнюдь не его военные потери, складывающиеся, как известно, из безвозвратных (убитые, попавшие в плен, без вести пропавшие, умершие от ран, болезней и других причин, связанных с пребыванием на фронте) и санитарных (эвакуированные раненные, больные, получившие бытовые травмы, отравившиеся и обмороженные). В 1993 г. на основании рассекреченных архивов Генерального штаба РККА и РККФ было опубликовано статистическое исследование по вопросу о людских потерях вооруженных сил СССР за время его существования [44], а в 1999 г. – дополнения и уточнения к этому исследованию, касающиеся периода ВОВ [47]. Согласно указанным источникам, суммарные безвозвратные потери СССР за войну составляют 11,3 млн. человек, в том числе пленных – 4,3 млн. чел.

Сопоставляемые с отечественными потерями, немецкие потери принимаются по официальным данным вермахта, которые не учитывают потери ВВС и ВМС, не немецкого населения в составе вермахта (даже австрийцев и фольксдойч) частей СС, СД, гестапо, полевой и уголовной полиции, различных военизированных служб, а также своих союзников (а их безвозвратные потери составляют около 1,5 млн. чел.) [45], национальных легионов и других частей, сформированных из бывших граждан СССР.

За последние годы опубликованы данные, уточняющие потери германской стороны (6,7 млн. чел.). Согласно новым данным, потери германской стороны в ВОВ составляют не менее 8,7 млн. человек, а с учетом оставшихся неисследованными данных, могут быть прогнозируемыми как приближающимися к 10 млн. [46,47]. При этом, число пленных со стороны Германии составляло до капитуляции- 4,4 млн. и 1,6 млн. после нее, т.е. всего около 6 млн. чел. Близость к истине, приведенных выше цифр подтверждается и словами самого Гитлера в феврале 1945 г. на тайном государственном совете, состоящем из гауляйтеров, рейхсляйтеров и высших членов СС, на котором он заявил, что потери Германии уже составили 6,5 млн. убитых только немцев, 3 млн. калек и миллионы пленных.

Таким образом, соотношение потерь германской и советской сторон находятся в пределах от 1: 1,35 до 1: 1,1 [45], [48] что объясняется преимуществом первого удара. Уместно напомнить, что у других стран, подвергнувшихся неожиданному нападению Германии и оказавших ей сопротивление (Польша, Югославия), указанное соотношение еще выше [48].