| wdw | Дата: Вторник, 08.09.2009, 23:25 | Сообщение # 31 |
 Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6034
Медали и ордена:
Статус: оффлайн
| Quote (НиПитНиБрэт) Когда этих громил будет два десятка?
Дело в том, что я тебя понимаю и в душе могу согласиться, но судьи они смотрят на наше законодательство с точки зрения судебной этики, так что-ли! И применение оружие возможно только тогда, когда совершается более опасные преступления, например, сотрудник идет по улице, смотрит бежит человек, а в него стреляет из оружия другой, и то он должен предупредить о том, что будет применять оружие и только потом если тот не реагирует применяет, а в лучшем случае он еще должен предупредительный дать вверх, или в другом случае, видит драку, один бросается с ножом на другого, на действия и крики сотрудника не тот, что с ножом не реагирует, здесь без промедления применяет. Quote (НиПитНиБрэт) Расплывчатость формулировок, отсутствие конкретных определений отдают решение о правомерности либо неправомерности применения оружия на откуп должностному лицу: следователю, дознавателю, судье, а это питательная среда коррупции, и, как следствие, неуверенность, медлительность и нерешительность, вероятность стать подсудимым порождает боязнь правомерного применения оружия для целей самообороны. По факту применения оружия возбуждается уголовное дело, и оборонявшийся становится подозреваемым и доказывает свою невиновность, а нападавший выглядит жертвой. В судебной практике существует ложный стереотип: оправданно обороняется тот, кто претерпел больший ущерб, чем причинил. Сопоставляется вред, реально причиненный друг другу противоборствующими сторонами. Не совпадают понятия оружия в Законе РФ "Об оружии"
вот и я про то же говорю, вынуждены учить были сотрудников тому, чтобы не при каких обстоятельствах лучше не применять оружие, обойтись без этого. Обидно очень когда, ты видишь картину и я повторюсь, видел ее не одну, что сотрудник милиции становиться обвиняемым на суде и еще судья заставляет оправдывать свои действия.
Далай-Ламу однажды спросили, что больше всего его изумляет. Он ответил: - Человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил!!!
|
| |
| |
| НиПитНиБрэт | Дата: Среда, 09.09.2009, 10:08 | Сообщение # 32 |
 Змий - искуситель
Группа: Друзья
Сообщений: 2739
Медали и ордена:
Статус: оффлайн
| Quote (wdw) вот и я про то же говорю, вынуждены учить были сотрудников тому, чтобы не при каких обстоятельствах лучше не применять оружие, обойтись без этого. Обидно очень когда, ты видишь картину и я повторюсь, видел ее не одну, что сотрудник милиции становиться обвиняемым на суде и еще судья заставляет оправдывать свои действия.
Дим, но ведь это неправильно, нельзя превращать людей в роботов, без эмоций как кукл резиновых. Ну сам посуди, человек меньше всего думает в такие моменты как ему по закону применить оружие в свою защиту. Он что должен вспаминать устав караульной службы? Ну полный же абсурд, ну сам посуди.
Настоящий мужчина всегда добьётся того, что хочет женщина.
|
| |
| |
| wdw | Дата: Среда, 09.09.2009, 21:00 | Сообщение # 33 |
|
Майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6034
Медали и ордена:
Статус: оффлайн
| Quote (НиПитНиБрэт) Дим, но ведь это неправильно, нельзя превращать людей в роботов, без эмоций как кукл резиновых. Ну сам посуди, человек меньше всего думает в такие моменты как ему по закону применить оружие в свою защиту. Он что должен вспоминать устав караульной службы? Ну полный же абсурд, ну сам посуди.
Да я согласен с тобой полностью, только вот когда на суде присутствуешь и знаешь человека, знаешь, что ты принимал его на работу, знаешь его семью, даже бывал у него дома, знаешь, чем он дышит, даже что нравиться и не нравиться, толку то, сидит из прокуратуры обвинитель и выкручивает ноги, что тогда посоветуешь? Потом, общался по обмену опытом с американскими полицейскими, там полицейскому очень много прав дано, у нас этих прав очень мало. И потом честно бесят эти фильмы про сотрудников милиции, одно дело весь фильм раскручивают, в реале это минимум от 10 и до 15 и все сразу надо.
Далай-Ламу однажды спросили, что больше всего его изумляет. Он ответил: - Человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил!!!
|
| |
| |
