НА ГРАНИ РЕАЛЬНОСТИ

Нужна трезвая оценка

- Но вывод войск - это исправление ошибки, допущенной самим их вводом в Афганистан?
-
Как опошлили и оболгали афганскую войну двадцать лет назад, так и
сегодня многие, к сожалению, не в состоянии трезво оценивать те события.
Вывод
советских войск на деле означал уход СССР - России из всего региона. А
в столь чувствительном месте геополитического вакуума не бывает. Бросив
Афганистан, СССР подписал себе смертный приговор. А как показали
последние двадцать лет, это событие автоматически означало смертный
приговор сотням тысяч, а вернее, миллионам наших соотечественников.
Сегодня
уже надо, наконец, вслух, громко, однозначно, на государственном уровне
и в официальных документах сказать: события, называемые афганской
войной, имели исключительно важное историческое значение. А все
деятельно принимавшие в них участие являются верными сынами Отечества,
теми «дорогими шурави», которых надо и официально, и неофициально
уважать, поддерживать, обеспечивать всем необходимым.
- Ваша точка зрения по поводу вывода войск является, мягко говоря, нестандартной...
- Кому что интересней: сказки, которые насочиняли заинтересованные лица, или «медицинские», что называется, факты.
Тогда
якобы «законченная» афганская война оказалась в итоге абсолютно
неоконченной и продолжается до сих пор. Войска ушли, а военное давление
на советскую и постсоветскую территорию резко усилилось, особенно в
начале 1990-х годов. Вместо контролируемой войны внутри Афганистана мы
получили войну, вынесенную в Среднюю Азию. После того как в 1990-е годы
эта расширившаяся и уже неконтролируемая нами война сделала свое дело,
США и НАТО, используя шок от трагедии 11 сентября 2001 года, принялись
лично структурировать регион.
Сегодня, через 20 лет после
«окончания» войны, мы имеем в Афганистане 13 американских авиабаз, 2 из
них сверхкрупные. Создано и находятся в процессе создания еще несколько
американских авиабаз в Средней Азии.
Наконец, главное - развалился
СССР. Модель развала была отработана именно на уходе из Афганистана.
Так тогда стало модно решать проблемы. Ушел - и все, мол, в порядке.
Сначала СССР ушел из Афганистана, а через два года РСФСР ушла из СССР.
Это суть. А остальное - разговоры ни о чем.

За чей счет?

- Но разве можно как-то оправдывать гибель 15 тысяч наших солдат в том афганском пекле?
-
Оправдать гибель и одного солдата невозможно. Горе каждой матери и
отца, брата, сестры, сына и дочери, друзей каждого погибшего абсолютно
и безмерно. Именно поэтому подло спекулировать на цифрах тех потерь,
закрывая глаза на многократно выросшие потери, которые мы стали нести
после нашего ухода из Афгана.
Кто же не хочет выглядеть умным и
добрым! Только каждый раз желательно уточнять, за чей счет. Почему те
записные гуманисты, что кричали по поводу наших потерь тогда, в 1980-е
годы, молчат о гигантских жертвах, которые мы понесли в результате
ухода из Афганистана?
Впрочем, давайте сначала о самом простом и
очевидном. На днях обнародованы цифры погибших в Вооруженных силах РФ в
2008 году в результате происшествий и преступлений. Это 875
военнослужащих, что, например, больше погибших советских солдат в
Афганистане за двадцать лет до этого, в 1988 году, - 759 человек.
Разумеется, потери помимо Афганистана были и в Советской армии, но
минимум в пять раз меньше.
Яркий пример, показывающий реальное
положение вещей и характеризующий только армейские потери, в одной из
своих книг приводит президент Академии военных наук генерал армии
Махмут Ахметович Гареев. За десять лет войны в Афганистане были убиты
1700 юношей, призванных с территории Украины, что, кстати, отдельные
украинские политики не постеснялись сделать предметом спекуляции.
Однако только в одном 1993 году в новой «самостийной» украинской армии
погибли 1656 солдат и сержантов!
А сотня тысяч убитых в гражданской
резне в Таджикистане, которая является прямым следствием того, что мы
перестали контролировать свое «мягкое подбрюшье»? Это что, чужие нам
люди? Нет! Это наши люди.
А сами жители Афганистана, афганцы в
прямом смысле слова? И те, что погибли в мясорубках междуусобиц до
прихода войск США и НАТО, и те, что так же «эффективно» продолжают
гибнуть и после прихода иностранных войск и массово вымирать в
результате голода?..
Наконец, последние годы от афганского героина
ежегодно в РФ умирают минимум 30 тысяч молодых людей. То есть каждый
год в 2 раза больше, чем за всю афганскую войну.

Кровавый популизм

- Насколько, с вашей точки зрения, у Горбачева тогда были варианты, возможность действовать по-другому?
-
Важно сопоставлять слова и дела. Вот смотрите, какие цели формулировал
тот же Горбачев на заседании Политбюро ЦК КПСС от 13 ноября 1985 года:
«Мы ясно поставили цель: помочь ускорить процесс, чтобы иметь
дружественную нейтральную страну, и уйти оттуда. Мы же не социализма
там хотим. Мы не хотим, чтобы там осели Соединенные Штаты со своими
базами. Если там не будет ни аэродромов, ни баз, ни военных лагерей -
все остальное афганцы пусть устраивают так, как хотят».
Это запись из дневника помощника Горбачева Черняева.
Сегодня,
как я уже говорил, в Афганистане американцами создано 13 авиабаз, т.е.
страна превращена в гигантский сухопутный авианосец. Таким образом
американцы там как раз и «осели со своими базами».
Но особенно
показательны слова Горбачева о том, что «все остальное афганцы пусть
устраивают так, как хотят». Они лучше всего характеризуют уровень
Горбачева как политика, поскольку в той ситуации означали неминуемую
истребительную войну против всех.
Еще одна запись Черняева хорошо
характеризует суть дела: «Впоследствии М.С. не раз обращался на
Политбюро к афганской теме. Рефреном всегда было: любые наши действия
должны быть подчинены поставленной цели - уходим, и афганцы пусть сами
решают свои дела... Как бы ни вели себя американцы или кто-либо другой,
мы все равно уходим...»
История показывает, что популизм, прикрывающийся гуманизмом, является самой кровавой из всех возможных политик.
- Но вы опять демонизируете американцев. Насколько это нужно?
-
В Афганистане мы войну вели вовсе не с афганцами. Это понимают даже
дети. Локальная война - это всегда война между державами. Ведь смешно
говорить, что в августе прошлого года Россия воевала с Грузией. Не с
Грузией, а с США и НАТО. Вообще тот 1979 год, когда мы были вынуждены
ввести в Афганистан войска, был исключительно сложным. В самом
Афганистане уже шла гражданская война. США активно готовились входить в
Афганистан и за полгода до ввода советских войск начали оказывать
всестороннюю помощь моджахедам. Их предполагалось использовать и против
Ирана, где в самом начале 1979 года произошла антишахская и
антиамериканская исламская революция. Пакистан, видя попытки
американцев начинать действовать на Иран через Афганистан, тоже
приступил к «окончательному решению» афганского вопроса. То есть
превращению Афганистана из сильного единого государства в своего
беспомощного вассала. Ввод советских войск, между прочим, спас
Афганистан. Одни только соседние державы, даже без США, не будь
советской военной силы, попросту съели бы Афганистан.
- Но афганская война впоследствии разорила СССР.
- Не война разорила СССР, а бездарное отношение к собственным инвестициям.
В
Афганистан были вложены колоссальные деньги и силы. По разным
подсчетам, от 35 до 50 миллиардов советских рублей, то есть 50
миллиардов тогдашних долларов США. Были созданы странообразующие
инфраструктуры, объекты жизнеобеспечения, заводы, фактически с нуля
образована современная армия. После ухода советских войск она еще почти
три года сдерживала вооруженное сопротивление, которое щедро
финансировалось и обеспечивалось США и Китаем, Пакистаном и рядом
арабских стран.

Одних только специалистов с высшим и средним техническим
образованием было подготовлено несколько сотен тысяч! О таком кадровом
потенциале любая развивающаяся страна, как правило, не может и мечтать.
В октябре прошлого года в Кабуле я был поражен, как много там тех, кто
может говорить по-русски, вообще знает Россию и понимает ее культурные
основы.
То есть бросив Афганистан, мы проиграли не только геополитически и геостратегически, но и геоэкономически и геокультурно.

Победа российского национализма

- Чем же вы объясняете произошедшее тогда?
-
Тем, что тогда побеждала идеология, которая до сих пор является
движущей силой значительной части российских элит. Я ее называю -
российский национализм.
Суть его в том, что оптимальной формой
существования исторической России якобы является территория тогдашней
РСФСР, нынешней РФ. Только здесь мы можем «перестать кормить окраины» и
сбросить «непрофильные» активы в виде среднеазиатских и кавказских
республик.
- Вы хотите сказать, если бы войска не вывели, Советский Союз не развалился бы?
-
Да, именно так. Кстати, большинство не только журналистов, но и
аналитиков, в том числе представляющих «компетентные органы»,
совершенно безосновательно сравнивают нашу войну в Афганистане с
нынешней американо-натовской, а ситуацию американцев с Вьетнамом.
Не
было у нас там никакого Вьетнама, мы не в Афганистане тогда
деградировали и загибались, а в Москве. Двадцать лет назад у нас были
все возможности для того, чтобы, постепенно сводя к нулю военную
составляющую, помогать Наджибулле строить примиренную и мощную страну.
- Что вы считаете правильным делать сегодня?
-
С Афганистана может начаться и настоящее восстановление России.
Ситуация двадцатилетней давности никуда не ушла, только усугубилась.
Пакистан и Индия, а возможно, и Иран стали ядерными. Для США в ситуации
ими же вызванной глобальной экономической катастрофы нужны
экстраординарные меры. В огне локальных войн сжечь лишние доллары и
обнулить ситуацию, не дав упасть США и тем более подняться другим
странам.
Так что все только начинается. Мы должны вернуться в
Афганистан. Дипломатически, экономически и гуманитарно способствовать
подъему и индустриализации Афганистана. Либо все происходящее в этой
воронке глобальной нестабильности утянет нас еще глубже на дно.
Поэтому путь у нас сегодня один. Вперед - в Афганистан!