Приветствую Вас Гость
Среда
27.05.2020
17:25

НА ГРАНИ РЕАЛЬНОСТИ

Меню сайта
Форма входа:
Поиск
Праздники России:
Праздники России
Чат:
Кто на сайте:

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Новости
Армия [6]
В мире [3]
Здоровье [11]
Интернет [4]
История [13]
Культура [3]
Наука [4]
Общество [14]
Образование [4]
Путешествия [16]
Политика [13]
Расследования [4]
Семья [2]
Спорт [3]
Удивительное рядом [14]
Экономика [10]
Нашему сайту
Наш опрос:
Какой ваш любимый жанр компьютерных игр?
Всего ответов: 38
Популярные темы:
  • Стихи в две руки (212)
  • Расскажите по секрету... (178)
  • Существует ли виртуальная любовь? (142)
  • А Вам... слабо? (138)
  • Жалобы на мужчин (134)
  • Правда ли, что мужчины не любят умных женщин? (131)
  • Джентельменство. (130)
  • Куда пригласить девушку на первое свидание? (119)
  • Облысение!!!! (112)
  • Можете ли Вы простить измену? (105)
  • Есть такая деталь одежды - чулки. (105)
  • Путь к сердцу мужчины лежит через желудок? (96)
  • Кому что нравится (94)
  • Ироничные стихи (91)
  • Про интим) (87)
  • Новые статьи
    [17.02.2012]
    Сад поместья Ландрок, Англия
    [17.02.2012]
    Удивительные световые явления
    [17.02.2012]
    Мегала Метеора
    [17.02.2012]
    Топ-30 самых интересных фактов о футболе!
    [17.02.2012]
    Водяные мельницы
    [17.02.2012]
    Тропический рай.
    [17.02.2012]
    Картины на рисовых полях.
    [16.02.2012]
    Каньо Кристалес – Кристальная река или река пяти цветов
    [16.02.2012]
    Косметика, которой вы пользуетесь. Из чего она состоит?
    [02.02.2012]
    Как пытали на Руси.
    [02.02.2012]
    Не лечит, а калечит! К чему приводит несовместимость лекарств
    [02.02.2012]
    Жанна д’Арк: героиня или грандиозный пиар-проект?
    [07.01.2012]
    Математическая загадка
    [02.07.2011]
    Математики: число «пи» — историческая ошибка!
    НАША КНОПКА
    Мы будем вам признательны, если вы поместите нашу кнопку у себя на сайте. Если вы хотите обменяться с нами баннерами, пишите в гостевую книгу:

    Сайт охватывает все аспекты жизни и деятельности людей


    Друзья сайта:
    Блог КапеLки -------------------------------------- AngelicBeauty - женский сайт обо всем,что делает женщину неотразимой. -------------------------------------- Мой цветочный мир
    Мой цветочный мир.
    Частная коллекция комнатных цветов. -------------------------------------- --------------------------------------
    Защита сайта:
    Этот сайт защищен «Site Guard»
    Счетчики сайта:
    Каталог сайтов :: Развлекательный портал iTotal.RU статистика Каталог популярных сайтов Яндекс.Метрика Каталог сайтов Всего.RU www.ALL-TOP.ru Яндекс цитирования
    hit counter Flag Counter
    Полезные ссылки:
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » Статьи » Политика

    Гражданам подложили свинью-копилку

    Все, что вы хотели знать о пенсиях, но боялись спросить




    Петр Саруханов — «Новая»


     


    Ох и наделал шуму доклад Минздравсоцразвития «Итоги
    пенсионной реформы и долгосрочные перспективы развития пенсионной
    системы Российской Федерации с учетом влияния мирового финансового
    кризиса»! Несмотря на значительный объем (82 страницы — считайте,
    половина кандидатской), экспертное сообщество, сумев продраться через
    наукообразность, передергивание и демагогию, все же смогло четко
    идентифицировать главный посыл авторов: накопительной части
    обязательного пенсионного страхования (ОПС) в ее нынешнем виде приходит
    конец. Причина проста: денег на социальные обязательства у государства
    нет, а раз так, почему бы не переложить ставшее непосильным финансовое
    бремя на собственных граждан? Мечта власти — прервать полет
    накопительного компонента ОПС — как никогда близка к исполнению.


    Сказка о тощем бюджете

    Финансовое недомогание федеральной казны заразило и бюджет Пенсионного фонда России (ПФР): согласно июльским проектировкам Минздравсоцразвития, в 2011 году общая сумма государственных перечислений в ПФР составит почти 2,2 трлн рублей, или 20,7% расходов федерального бюджета. Но не пугайтесь: из 2,2 трлн почти 1,5 трлн предназначены для исполнения государственных социальных обязательств. Валоризации, ежемесячных денежных выплат, материнского капитала, социальной поддержки Героев и других нестраховых выплат, сброшенных с государственных плеч пенсионщикам.

    А теперь внимание: недостаток средств собственно по трудовым пенсиям в
    2011 году составит максимум 180,3 млрд рублей, или всего 3,4% доходов
    фонда. Прореха, с лихвой покрываемая инфляцией, ростом зарплат и, как
    следствие, пенсионных отчислений. Нам же за дефицит бюджета ПФР
    впаривают (другого слова не подберешь) суммарную потребность фонда в
    деньгах, сознательно умалчивая, что Пенсионный фонд — организация прежде
    всего страховая и только потом выполняющая функции собеса.

    К слову, практика частичного финансирования социалки за счет наших
    страховых взносов одним лишь Пенсионным фондом не ограничивается. В
    схожей ситуации пребывает Фонд социального страхования (ФСС РФ), еще
    несколько лет назад профицитный, а ныне, после передачи ему
    многочисленных нестраховых обязанностей, функционирующий с дефицитом в
    77 млрд рублей. В следующем году нехватка средств фонда будет
    компенсироваться увеличением с двух до трех оплачиваемых работодателем
    дней нетрудоспособности, повышением с 8 до 15 лет планки страхового
    стажа, необходимого для полной оплаты больничного, назначением пособия
    по беременности и родам, исходя из зарплаты не за один, а за два года.
    Есть и другие способы, но о них ниже.

    Повесть о социальных инноваторах

    Посмотрим, как Минздравсоцразвития доказывает безальтернативность
    «совершенствования» накопительного компонента. Авторы постулируют:
    «Накопительная часть страхового взноса изымается из средств,
    обеспечивающих текущее финансирование пенсий, что приводит к образованию
    выпадающих доходов пенсионной системы, которые во всех случаях
    компенсируются государством либо за счет налогов, либо за счет займов». И
    дальше: «В случае, если бы 6 п.п. (процентных пунктов. — Н. К.)
    тарифа страховых взносов не изымались из текущего финансирования пенсий
    на формирование пенсионных накоплений, можно было бы решить проблему
    сбалансированности пенсионной системы даже без увеличения этого тарифа в
    ПФР с 20 до 26 процентов, предусмотренного с 01.01.2011 г.».

    А как же пенсионная система 2002—2004 годов, спросите вы, ведь в те
    годы и накопительная часть ОПС присутствовала, и дефицита не было? На
    этот вопрос докладчики отвечают так (вчитайтесь!): «До налоговой реформы
    2005 г. бюджет ПФР не только обеспечивал полную финансовую
    устойчивость, но и сформировал значительный резерв (свыше 135 млрд руб.)
    для дальнейшего совершенствования пенсионной системы без привлечения
    средств федерального бюджета».

    Вы что-нибудь поняли? Я тоже нет: с одной стороны, в текущем
    (нарисованном) дефиците виноват прежде всего накопительный компонент, но
    никак не «собесовские» обязательства, с другой — были в нашей
    пенсионной истории времена, когда пенсионная система была профицитной и с
    накопительной частью. Как ни крути, но в следующем году после повышения
    «пенсионного» тарифа бюджетный статус-кво по трудовым пенсиям
    восстановится, а потому с накопительным компонентом надо разобраться как
    можно скорее.

    Еще одним аргументом в пользу пересмотра действующей накопительной
    части ОПС является якобы низкая доходность инвестирования пенсионных
    накоплений. Авторы вновь вводят публику в заблуждение: «Застрахованные
    лица, имеющие 30 лет страхового стажа, при наступлении пенсионного
    возраста будут получать накопительную часть трудовой пенсии в среднем в
    размере 5456 руб. (в 2035 г.), что составит 15,7% от среднего размера их
    трудовой пенсии по старости…»

    Перепроверим расчеты авторов, для чего задействуем пенсионный
    калькулятор одного негосударственного пенсионного фонда (НПФ),
    учрежденного банком с государственным участием. Для 35-летнего мужчины,
    зарабатывающего ежемесячно 15 тыс. рублей, формирующего пенсионные
    накопления в НПФ и участвующего в программе софинансирования в размере 1
    тыс. рублей в месяц в течение всего времени ее действия ориентировочный
    размер негосударственной пенсии в 2035 году составит 32 919 рублей. В
    месяц! И вдогонку: в 2005—2009 годах среднегодовая доходность по
    инвестированию пенсионных накоплений в ВЭБе зафиксирована на уровне 6,5%
    годовых, а в НПФ (с учетом провального 2008 года) — 12,0% годовых.
    Среднеарифметическая инфляция за тот же период составила 10,8%. Вот вам и
    «низкая эффективность инвестирования».

    В дальнейшем авторы и вовсе позволяют себе вольничать с показателем
    15,7% накопительной части пенсии: «До середины 30-х гг. из-за
    значительного отставания доходности от инвестирования пенсионных
    накоплений от индексации страховой части трудовой пенсии доля
    накопительной части будет составлять менее 10% среднего размера трудовой
    пенсии, причем к 2020 г. она не превысит 2%».

    Не будем взывать к профессиональной аккуратности, скажем лишь, что
    уменьшение или ликвидация обязательного накопительного компонента
    приведет к необходимости проведения многочисленных валоризаций и
    индексаций, что в условиях надвигающегося демографического кризиса
    обернется громадной налоговой нагрузкой на наших детей. Обязательные
    пенсионные накопления могли бы смягчить удар, но, как видно, не судьба.

    Сага о пенсионном возрасте

    Памятуя об основной цели доклада — «реформировании» накопительного
    элемента ОПС, — так и осталось непонятным, зачем авторы решили
    остановиться на проблеме повышения пенсионного возраста. Не для объема
    же. Впрочем, в отдельных пассажах можно увидеть плохо скрываемое
    раздражение авторов некоторыми чиновниками, ратующими за повышение
    возрастной планки выхода на пенсию: «Поверхностный взгляд на опыт
    зарубежных стран… позволил некоторым экспертам сделать выводы, что
    возраст — единственный (выделено докладчиками.Н. К.) способ решения финансовых проблем совершенствования пенсионных систем в условиях кризиса».

    Впрочем, соглашаясь, что повышение все-таки произойдет, авторы
    предлагают провести ряд предварительных мероприятий. В первую очередь
    перевести институт досрочных пенсий из системы обязательного пенсионного
    страхования не в НПФ, нет, в систему обязательного социального
    страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, то
    есть в Фонд соцстраха. Вот он, еще один способ устранения дефицита!

    В итоге возрастут административные расходы, увеличится взносовая
    нагрузка на работодателей, будет введен дополнительный взнос для
    работников. Причем руководство ФСС РФ даже не стесняется говорить о
    такой перспективе в открытую. Вопрос, как можно соединить в одном
    флаконе два разных социальных риска (вы бы еще досрочные пенсии с
    материнством скрестили), повисает в воздухе.

    Резюме выглядит так: пенсионный возраст будет повышен, произойдет это
    к 2020 году и, скорее всего, начнется с выравнивания возрастной планки
    для мужчин и женщин на уровне 60 лет. «Предоставив женщинам право на
    снижение этого возраста… на один год за каждого рожденного ею ребенка,
    воспитанного ею до достижения ребенком возраста 8 лет».

    Накопительный некролог

    Итак, что же ждет уже ставшую привычной накопительную часть ОПС?
    Минздравсоцразвития устами безымянных авторов предлагает четыре
    варианта.

    Первый вариант — сохранение накопительного компонента в существующем
    объеме, но с попутным устранением из пенсионной системы НПФ и
    учреждением государственного накопительного пенсионного фонда, или ГНПФ
    (чем ВЭБ-то не угодил?).

    Второй вариант — перевод накопительного компонента из обязательного
    формата в добровольный; деньги же «молчунов» будут переданы либо в ПФР и
    пойдут на выплаты текущих пенсий, либо в ГНПФ для включения в состав
    пенсионных накоплений. (Интересно, что будут передавать — взносы-то
    инвестированы?)

    Третий вариант — сокращение нынешнего объема страховых взносов с 6 до
    3 п.п. и освобождение от пенсионной повинности граждан с низкими
    доходами (иными словами, пролонгация нищеты на всю оставшуюся жизнь).

    Четвертый вариант — перенос обязанности по уплате взносов с
    работодателя на работника или на государство (которое спит и видит, как
    бы за кого-нибудь заплатить).

    Так почем нынче здравый смысл, а, докладчики?



    Источник: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/123/00.html
    Категория: Политика | Добавил: МЁД (05.11.2010) | Автор: Никита Кричевский
    Просмотров: 660 | Теги: реформа, накопительная пенсия, пенсионный возраст, страхование, Пенсия | Рейтинг: 5.0/3
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]